Постанова № 28150632, 14.12.2012, Любешівський районний суд Волинської області

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №0309/8362/2012

Номер провадження 1/0309/75/2012

14 грудня 2012 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області:

під головуванням судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

прокурора Степанюка С.Є.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого,військовозобов'язаного, судимого 18.06.2010 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи засуджений 18 червня 2010 року Залізничним районним судом міста Львова за ст. 307 ч. 2 КК України до п'ятироків позбавлення волі та звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки, в період іспитового строку на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, а знову скоїв новий умисний злочин.

Так ОСОБА_3 05 травня 2012 року, близько 08 години, переслідуючи корисливу зацікавленість, маючи на меті пограбувати ОСОБА_1, шляхом заволодіння грошима останнього, використовуючи фрагменти дерев'яних дощок, в які за допомогою молотка вбив металеві цвяхи, виготовивши тим самим пристрій для примусової зупинки транспортного засобу, знаходячись в урочищі «Ліски», що розташоване на території Судченської сільської ради Любешівського району, поклав його на грунтовій дорозі, яка сполучає село Судче Любешівського району Волинської області та село Радове Зарічнянського району Рівненської області, а сам тим часом заховався поряд у засідці і почав очікувати на наближення автомобіля потерпілого. Однак, проїхавши через виготовлений ОСОБА_3 пристрій, транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, хоча й пошкодив усі чотири колеса, проте не зупинився і продовжив свій рух.

Окрім цього ОСОБА_3, в продовження своїх злочинних дій, не полишаючи умислу заволодіти грошима ОСОБА_1, 05 травня 2012 року, близько 15 години, знаходячись в лісовому масиві урочища «Ліски», що розташоване на території Судченської сільської ради Любешівського району, на грунтовій дорозі, яка сполучає село Судче Любешівського району Волинської області та село Радове Зарічнянського району Рівненської області, переслідуючи корисливу зацікавленість, з метою заволодіння належним ОСОБА_1 майном, використовуючи гілля та заздалегідь заготовлені ним пристрої для примусової зупинки транспортного засобу, які являють собою дві дерев'яні дошки з набитими у них цвяхами, повторно перегородив вищевказану ґрунтову дорогу, чим змусив ОСОБА_1, який рухався власним автомобілем «AudiA6», державний номерний знак НОМЕР_1 зупинитись для усунення перешкоди.

В подальшому ОСОБА_3, продовжуючи свої злочинні дії, здійснив напад, який був поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_1, при цьому, застосовуючи дерев'яну палицю, завдав нею не менше дванадцяти ударів по тілу потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді : крововиливів і ран в ділянці голови, зсадини і крововилива в ділянці грудної клітки, крововиливів в ділянці правої сідниці, обох верхніх і лівої нижньої кінцівок, забою головного мозку, закритого перелому правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 129-1 від 03.08.2012 р. кожне окремо відносяться: зсадина і крововиливи до категорії легких тілесних ушкоджень, рана і забій головного мозку до категорії легких які потягнули за собою короткотривалий розлад здоров'я до 21 дня, закритий перелом правої малогомілкової кістки з підвивихом гомілково-ступневого суглобу до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені важкості по ознаці тривалого розладу здоров'я терміном більше як 21 день.

В продовження своїх злочинних дій, з метою особистого збагачення та заволодіння грошима потерпілого, після того як ОСОБА_1 від отриманих внаслідок нападу травм, будучи ослабленим не мав змоги чинити супротиву, ОСОБА_3 проник до салону автомобіля останнього звідки відкрито викрав належні потерпілому гроші в сумі 70 800 гривень, 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України до іноземних валют станом на 04 травня 2012 року складає 798 гривень за 100 доларів США на суму 3990 гривень, 50 євро, що згідно того ж таки курсу -1048, 52 гривень за 100 євро на суму 524 гривні 26 копійок, 15 000 російських рублів -за ціною 2,7118 гривень за 10 рублів на суму 4067 гривень 70 копійок, 700 000 білоруських рублів -0,0098 гривень за 10 рублів на суму 686 гривень, а також телефон марки EricssonS-305»вартістю 1200 гривень, в якому знаходилась sim-картка оператора мобільного зв'язку «Діджус»вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились гроші в сумі 25 гривень, спричинивши цим самим ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 81 302 (вісімдесят одну тисячу триста дві) гривні 96 копійок.

Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_3.

До вказаних осіб постановами суду неодноразово застосовувався привід через Святошинський райвідділ міліції РУ ГУ МВС України м. Києва. Однак приводи свідків на 06.11.2012 року та 14.11.2012 року не були виконані, чим порушено вимоги ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, п.11 ст.10 Закону України "Про міліцію".

Крім того, всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства та Закону України "Про міліцію" суду не надано жодних доказів щодо належного виконання вимог суду про здійснення приводу вказаних осіб: не відібрано і негайно не надіслано до суду письмового зобов'язання про явку осіб, щодо яких винесена постанова про примусовий привід, та пояснень інших осіб (родичів, сусідів), показами яких стверджуються причини невиконання постанови про привід. Не виконано вимоги закону щодо примусової, у супроводі працівника міліції, доставки особи, яка підлягає приводу, при відмові останньої від добровільної явки.

Невиконання посадовими особами Святошинського райвідділу міліції РУ ГУ МВС України м. Києва своїх посадових обов'язків по виконанню постанов суду щодо примусових приводів свідків призвела до перенесення судових засідань та затягування розгляду справи, по якій підсудний перебуває під вартою.

Вищенаведені порушення, що допущені посадовими особами Святошинського райвідділу міліції РУ ГУ МВС України м. Києва не можуть залишатися без реагування суду.

Керуючись ст. 23-2, 340 КПК України, - суд,

ПОСТАНОВИВ:

Окрему постанову для вжиття необхідних заходів щодо недопущення порушень законності при виконанні постанов суду про привід свідків направити начальнику Святошинського райвідділу міліції РУ ГУ МВС України м. Києва.

Про результати розгляду окремої постанови повідомити Любешівський районний суд Волинської області в місячний строк.

Окрема постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом п"ятнадцяти діб з дня проголошення.

Головуючий: /підпис/ В.О.Труш

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.О.Труш