Рішення № 28150143, 21.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/3120/12

Номер провадження 2/710/3524/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 року м. С в а л я в а

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

з участю позивача : ОСОБА_1

адвоката позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Мрія" про стягнення нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до кредитної спілки "Мрія" про стягнення нарахованих відсотків посилаючись на те, що 16 серпня 2005 року між нею та КС «Мрія» було укладено угоду про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №18-6, згідно якої нею, як членом громадської організації спілки, внесено до КС «Мрія»грошові кошти в розмірі 6000,00 гривень, із сплатою 20 % річних. Вона звернулася до відповідача про повернення нарахованих відсотків, однак така вимога, була залишена без задоволення. Станом на 15 серпня 2012 року сума нарахованих та невиплачених на вклад коштів становить 9923,88 гривень, що стверджується довідкою наданою відповідачем. Крім того, позивач вважає, що за вересень, жовтень та листопад 2012 року відповідач має сплатити, ще 900 гривень нарахованих відсотків. Позивач вважає, що такі дії з боку КС «Мрія»порушують її права та інтереси, у зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача 10823,88 грн. та оплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач та її адвокат заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник ві дповідача в судове засідання не з"явився в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 13).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнано неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача та її адвоката, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Відповідно до угоди №18-6 про залучення внеску на депозитний рахунок від 16 серпня 2005 року ОСОБА_1 внесла на свій депозитний рахунок в КС "Мрія" грошові кошти в сумі 6000,00 гривень (а.с. 3)

Довідкою виданою кредитною спілкою "Мрія" стверджується, що ОСОБА_1, має залишок нарахованих та невиплачених відсотків на вклад в розмірі 9923,88 грн. Вклад виплачено повністю (а.с. 4).

Згідно п.1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки»кредитна спілка відповідно до свого статусу приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки, залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і безготівковій формі. У відповідності до ст.23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахування на такі кошти та пайові внески плата внески (проценти) належать членам кредитної спілки на праві власності.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що в серпня 2012 року позивачу вклад повернуто повністю, а згідно довідки виданої відповідачем заборгованість по несплаті нарахованих та невиплачених відсотків на вклад складає 9923,88 гривень, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з кредитної спілки "Мрія" на користь ОСОБА_1 9923,88 гривень нарахованих відсотків.

Відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути 214,60 грн. сплаченого судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 57, 60 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610,611 ЦК України, ст.21 Закону України "Про кредитні спілки" суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки "Мрія" про стягнення нарахованих відсотків задовольнити частково.

Стягнути з кредитної спілки "Мрія", ідентифікаційний код 22089934, що знаходиться за адресою м.Ужгород, Набережна Незалежності, 21, під"їзд 6, офіс 2 Закарпатської області суму вкладу та нарахованих відсотків на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в сумі 9923,88 гривень несплачених відсотків та 214,60 ( двісті чотирнадцять гривень) 60 коп. сплаченого судового збору. В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А. ВІНЕР