Рішення № 28150045, 21.12.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 216/1060/12 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Позивач у зазначеному домоволодінні проживає та зареєстрований з 1968 року по даний час.

У зв'язку з тим, що за життя власник будинку не отримала належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, ОСОБА_1 не міг оформити спадкові права на це майно в нотаріальні конторі, а тому звернувся до Мурованокуриловецького районного суду. 08 липня 2010 року Мурованокуриловецьким районним судом було визнано за позивачем в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1. 28 липня 2010 року право власності зареєстровано в КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

02 грудня 2010 року апеляційним судом Вінницької області рішення Мурованокуриловецького районного суду від 08 липня 2010 року скасовано.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове житло за набувальною давністю. Одночасно, позивач просив зобов'язати КП «Могилів-Подільське МБТІ»скасувати реєстрацію права власності, вчинену на підставі скасованого рішення суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги зменшив, відмовившись від вимоги про зобов'язання скасування державної реєстрації, та пояснив: У зв'язку з тим, що він протягом останніх 13 років після смерті матері добросовісно, відкрито та безперервно володіє домоволодінням в АДРЕСА_1, просить визнати за ним за набувальною давністю право власності на житловий будинок.

Відповідач - представник Михайловецької сільської ради в судове засідання не з'явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 33). На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа -ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відмовившись від отримання судової повістки (а.с. 36-37). Відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася від одержання судової повістки, вважається повідомленою.

Представник третьої особи - КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а.с. 32), в судове засідання не з'явився.

Судом ухвалено розглянути справу за відсутності третьої особи та представника третьої особи -юридичної особи.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с. 7-9), довідки Михайловецької сільської ради № 835 від 02.10.2012 року (а.с. 12) ОСОБА_3, на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1, який було побудовано у 1972 році.

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Михайлівці, а відповідній сільській раді -видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 10). З матеріалів справи слідує, що свідоцтво про право власності на будинок по АДРЕСА_1 на прізвище власника не видавалося.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 08 липня 2010 року (а.с. 15-16) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано, зокрема, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1

28 липня 2010 року в КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 13).

Апеляційний суд Вінницької області своїм рішенням від 02 грудня 2010 року (а.с. 17-18) скасував рішення Мурованокуриловецького районного суду від 08 липня 2010 року та ухвалив нове, яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Михайловецької територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до інформації начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»№ 158 від 20.11.2012 (а.с. 30), на підставі рішення Вінницького апеляційного суду від 12 грудня 2010 рокускасовано реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, на сьогоднішній момент право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстровано за власником чи користувачем.

Відповідно до ст. 344 Цивільного Кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду (ч. 4 ст. 344 ЦК України).

Пояснення позивача про те, що він з народження і по сьогоднішній день зареєстрований та проживає в будинку по АДРЕСА_1, стверджуються довідками Михайловецької сільської ради № 894 від 15.10.2012 року (а.с. 11), № 835 від 02.10.2012 року (а.с. 12), виписками з по господарських книг за 1968-2012 роки (а.с. 38-50). Цими ж доказами стверджується, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 -моменту смерті власника домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 6) - ОСОБА_1 та його сім'я добросовісно відкрито і безперервно володіє нерухомим майном.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що к відповідач визнає позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за набувальною давністю.

Керуючись ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 100% житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: _____