Постанова № 281492, 14.11.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р.

Справа № А-10/163

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання: Бабінець У.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Снятинському районі

м. Снятин, вул. В. Коснятина, 62

до відповідача: Державного підприємства “Залучанський спиртовий завод”

с. Залуччя-Долішнє Снятинського району

про: стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

За участю представників сторін:

від позивача: Марищук Е.В. - завідувач юридичним сектором,

(довіреність № 275/8/10 від 23.01.06р.)

від відповідача: не з»явився

в с т а н о в и в:

Державною податковою інспекцією у Снятинському районі заявлено вимогу про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника на загальну суму 308561 грн. 03 коп.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив. Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до наказу Державного департаменту продовольства Міністерства аграрної політики України № 25 від 30.05.05 р. до Державного підприємства “Залучанський спиртовий завод”, в результаті реорганізації, приєднано Державне підприємство “Підгайчиківський спиртзавод”.

Таким чином, відповідач є правонаступником Державного підприємства “Підгайчиківський спиртзавод”, а отже відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України до відповідача перейшли усі майнові права та обов”язки приєднаного суб”єкта господарювання.

При дослідженні обставин справи судом встановлено, що податковий борг відповідача становить 308561 грн. 03 коп.

Податковим боргом в розумінні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закону/ є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Податковий борг відповідача виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобов’язання.

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується корінцями податкових повідомлень-рішень №№ 0000182600/0, 0000192600/0 від 07.04.05р., прийнятими ДПІ за результатами перевірки, що відображені в акті перевірки №57/26-20/400/00375384 від 05.04.05р., корінцем першої податкової вимоги № 1/234 від 04.07.06р., корінцем другої податкової вимоги №2/290 від 07.08.06р. та іншими матеріалами справи.

Доказів виконання зобов’язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подані, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст. 3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.1.7 ст. 1 вказаного закону є кошти, а також матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об”єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню. З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 41, 124 Конституції України, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 59 Господарського кодексу України, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, ст. ст. 94, 158, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов задоволити.

Стягнути за рахунок активів Державного підприємства “Залучанський спиртовий завод” с. Залуччя-Долішнє Снятинського району (код 00375390) в дохід державного та місцевого бюджетів 308561,03 грн. податкового боргу, про що після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі 17.11.2006р.

Виготовлено в діловодстві

Кузишин У.Б.