Рішення № 28148877, 05.12.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-5505/12

(№2609/19647/12)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2012 р. м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив стягнути з останньої заборгованість в сумі 23736,13 грн., з яких: 1938,24 грн. -прострочена заборгованість по виплаті кредиту; 17677,60 грн. -строкова заборгованість по тілу кредиту; 1030,14 грн. -прострочені відсотки по виплаті кредиту; 156,32 грн. -строкові відсотки по виплаті кредиту; 1475,22 грн. -прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 384,30 грн. -строкова за обслуговування кредитної заборгованості; 1074,22 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.12.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №330004032374023, відповідно до умов якого відповідач отримав у ВАТ «Астра Банк»кредит у сумі 21000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,9 % щомісячно, з кінцевим терміном повернення 06.12.2014 року.

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язалась погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця до 6 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 1135,00 грн.

Зазначив, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1, відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 23.07.2012 року становить 23736,13 грн., з яких: 1938,24 грн. - прострочена заборгованість по виплаті кредиту; 17677,60 грн. - строкова заборгованість по тілу кредиту; 1030,14 грн. -прострочені відсотки по виплаті кредиту; 156,32 грн. -строкові відсотки по виплаті кредиту; 1475,22 грн. -прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 384,30 грн. -строкова за обслуговування кредитної заборгованості; 1074,22 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язань.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право на звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.12.2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №330004032374023, відповідно до умов якого відповідач отримав у ВАТ «Астра Банк»кредит у сумі 21000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16,9 % щомісячно, з кінцевим терміном повернення 06.12.2014 року.

За користування кредитом відповідач сплачує комісійну винагороду одноразово -за надання кредиту в розмірі 5% від суми кредиту та щомісячно -комісію за управління (обслуговування кредитної заборгованості), а саме, за інформування про необхідність внесення обов'язкових платежів, про виникнення простроченої заборгованості, про необхідність сплати чергових страхових платежів згідно умов цього договору, в розмірі 1,83% від суми кредиту, яка сплачується в гривні, починаючи з дня підписання цього договору до моменту повного погашення заборгованості за цим договором.

Встановлено, що банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів в сумі 21000,00 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 скористалась кредитними коштами та свої зобов'язання за договором №330004032374023 від 06.12.2011 року належним чином не виконала.

Згідно п. 4.2.3 вказаного кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п. 3.5, 3.6 цього договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісій та інших платежів, які передбачені кредитним договором. В цьому випадку, відповідача зобов'язалась протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від банку, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій.

У випадку невиконання відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право позивачу розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно відповідача.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення строків сплати платежу передбачена пеня у розмірі 0,5% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення зобов'язання.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1, відповідно до розрахунку її заборгованості перед позивачем, станом на 23.07.2012 року становить 23736,13 грн., з яких: 1938,24 грн. - прострочена заборгованість по виплаті кредиту; 17677,60 грн. - строкова заборгованість по тілу кредиту; 1030,14 грн. -прострочені відсотки по виплаті кредиту; 156,32 грн. -строкові відсотки по виплаті кредиту; 1475,22 грн. -прострочена комісія за обслуговування кредитної заборгованості; 384,30 грн. -строкова за обслуговування кредитної заборгованості; 1074,22 грн. -пеня за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №330004032374023 від 06.12.2011 року, а тому з неї слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 23736,13 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 237,36 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 550, 589, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Астра Банк»до ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобов'язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», код ЄДРПОУ 35590956, місце реєстрації та знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В заборгованість за кредитним договором №330004032374023 від 06.12.2011 року в сумі 23736,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», код ЄДРПОУ 35590956, місце реєстрації та знаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В суму сплаченого судового збору 237,36 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя