Рішення № 28148868, 09.11.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/16424/2012

Провадження №2/2610/7408/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивач - ВАТ «КБ «Надра», звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості 74 001,53 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.04.2012 року, становить - 590 976, 25 грн., і складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 51 055, 67 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить -407 730, 58 грн.; - заборгованості по сплаті відсотків в сумі 13 724, 54 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить - 109 604, 20 грн., пені за прострочення сплати кредиту в сумі 3 786, 96 дол. США -30 242, 67 грн.; штрафу в сумі 5 434, 36 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить -43 398, 80 грн.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просив про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій також зазначено, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі-Позивач), та ОСОБА_2 (далі-Відповідач) укладено - договір «Автопакет» №86/П/41/2008-840 (далі- Договір) (а.с. 7-13).

Згідно Розділу І - Договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості (строк повернення кредитних коштів -15 квітня 2015 р.) та платності грошові кошти у сумі 54 343, 60 дол. США в порядку і на умовах, визначених цим Договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,9 відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховуються за день надання та не враховується день погашення кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 564, анкетою-заявою клієнта на отримання кредиту на купівлю автомобіля за програмою «Автопакет»(а.с. 4, 19-20).

Судом з'ясовано, що після отримання кредитних коштів Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується наявними в справі розрахунком заборгованості Відповідача та досудовою вимогою про виконання зобов'язання позичальника (а.с.5-6, 14).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 16 квітня 2012 року: - заборгованість по кредитному договору становить 74 001, 53 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає - 590 976, 25 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 51 055, 67 дол. США (еквівалент у гривні -407 730,58грн.); - заборгованість по сплаті відсотків 13 724,54 дол. США (еквівалент у гривні - 109 604,20 грн.), - пеня за прострочення сплати кредиту 3 786,96 дол. США (еквівалент у гривні -30 242,67 грн.); - штраф за порушення умов договору 5 434,36 дол. США (еквівалент у гривні -43 398, 80 грн.).

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору «Автопакет»№86/П/41/2008-840 від 16 квітня 2008 року у сумі - 590 976, 25 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) заборгованість у сумі 74 001,53 доларів США (еквівалент у гривні 590 976,25 грн.), яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 51 055,67 доларів США (еквівалент у гривні 407 730,58 грн.);

- заборгованості по сплаті відсотків 13 724,54 доларів США (еквівалент у гривні 109 604,20 грн.);

- пені за прострочення сплати кредиту 3 786,96 доларів США (еквівалент у гривні 30 242,67 грн.);

- штрафу за порушення умов договору -5 434, 36 доларів США (еквівалент у гривні 43 398,80 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ідентифікаційний код 20025456) судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 3 219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

СУДДЯ: