Ухвала суду № 28148833, 17.12.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/14968/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У заяві ОСОБА_1 просить забезпечити зазначений позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 1987 від 2 листопада 2012 року, посилаючись на те, що виконавчі дії, які проводяться в ході виконавчого провадження можуть утруднити виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки у позовній заяві позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та у разі можливого рішення про задоволення позову виникне загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку - виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 1987 від 2 листопада 2012 року про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня їх проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук