Ухвала суду № 28148220, 18.12.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2524/1662/2012 Провадження № 22-ц/2590/4090/2012 Головуючий у I інстанції - Шаповал З. О.

У Х В А Л А

18 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про визнання поруки припиненою,-

встановив :

Ухвалою Щорського районного суду від 22.11.2012 року заяву ОСОБА_1 до КС «Гарантія-Кредит» про визнання поруки припиненою було повернуто ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.109, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов»язані з порушенням їхніх прав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт по справі є позивачем, але з поданої позовної заяви вбачається спір який має цивільно-правовий характер, а тому ОСОБА_1 не може бути звільненою від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинна була сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Гарантія-Кредит» про визнання поруки припиненою - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька