Рішення № 28148094, 27.11.2012, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

27.11.2012 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 0551/11578/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області в складі:

головуючого судді - Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,

за участю

представника заявника - Молодьожникової К.С.,

представника

заінтересованої особи - Фролова Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за заявою

Горлівської міської ради, зацікавлена особа - Горлівське ПУВКГ «Компанія «Вода Донбасу», про передачу до комунальної власності безхазяйних об'єктів - мереж водовідведення довжиною 270 м, діаметром 200 мм по вулиці Кременчуцька міста Горлівка та мереж водовідведення довжиною 120,00 м, діаметром 200 мм по проспекту Леніна, 52 міста Горлівки, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року заявник - Горлівська міська рада звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що структурними підрозділами Горлівської міської ради була проведена робота по виявленню безхазяйних об'єктів Центрально-Міського району міста Горлівка, а саме: мереж водовідведення довжиною 270м, діаметром 200 мм по вулиці Кременчуцька міста Горлівка та мереж водовідведення довжиною 120,00 м, діаметром 200 мм по проспекту Леніна, 52 міста Горлівки. Горлівська міська рада звернулась до КП «Горлівське міське БТІ» з проханням взяти на облік вказані об'єкти, як безхазяйні відповідно до норм ст.335 ЦК України. Відповідно до ст.270 ЦПК України та ч.2 ст.335 ЦК України було зроблено оголошення про наявність вищевказаних безхазяйних об'єктів у друкованому засобі масової інформації -газеті «Вечерняя Горловка». Протягом року з дати взяття на облік вищезазначених об'єктів господарі не з'явились, тому заявник просить передати до комунальної власності безхазяйні об'єкти - мережі водовідведення довжиною 270м, діаметром 200 мм по вулиці Кременчуцька міста Горлівка та мережі водовідведення довжиною 120,00 м, діаметром 200 мм по проспекту Леніна, 52 міста Горлівки.

Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних доказів у справі.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: а) власні (самоврядні) повноваження: 1) управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад; 2) встановлення порядку та здійснення контролю за використанням прибутків підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідних територіальних громад; 3) заслуховування звітів про роботу керівників підприємств, установ та організацій комунальної власності відповідних територіальних громад; 4) підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо порядку та умов відчуження комунального майна, проектів місцевих програм приватизації та переліку об'єктів комунальної власності, які не підлягають приватизації; організація виконання цих програм; підготовки і внесення на розгляд ради пропозицій щодо визначення сфер господарської діяльності та переліку об'єктів, які можуть надаватися у концесію; подання раді письмових звітів про хід та результати відчуження комунального майна; б) делеговане повноваження: погодження в установленому порядку кандидатур для призначення на посаду керівників підприємств, установ та організацій, розташованих на відповідній території, які перебувають у державній власності.

Структурними підрозділами Горлівської міської ради була проведена робота по виявленню безхазяйних об'єктів Центрально-Міського району міста Горлівка, а саме: мереж водовідведення довжиною 270 м, діаметром 200 мм по вулиці Кременчуцька міста Горлівка та мереж водовідведення довжиною 120,00 м, діаметром 200 мм по проспекту Леніна, 52 міста Горлівки.

В судовому засіданні було встановлено, що Горлівська міська рада звернулась до Комунального підприємства «Горлівське міське Бюро Технічної Інвентаризації» з проханням взяти на облік вказані об'єкти, як безхазяйні відповідно до норм ст.335 ЦК України.

Відповідно до інформаційних довідок з реєстру прав власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Горлівське міське Бюро Технічної Інвентаризації» відомостей про право власності та про інші речові права на зазначені безхазяйні об'єкти відсутні; зазначені об'єкти поставлені КП «Горлівське міське Бюро Технічної Інвентаризації» на облік, як безхазяйне нерухоме майно, що підтверджується копіями інформаційних довідок № 30307655 та № 30308043 (а.с.4,5).

Згідно ст. 335 Цивільного кодексу України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої не відомий. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

На підставі ст.270 ЦПК України та ч.2 ст.335 ЦК України було зроблено оголошення про наявність вищевказаних безхазяйних об'єктів у газеті «Вечірня Горлівка»№ 55 від 22.05.2012 року, що підтверджується копією сторінки газети (а.с.6).

Протягом року з дати взяття на облік вищезазначених об'єктів господарі не з'явились, тому заявник просить передати до комунальної власності безхазяйні об'єкти - мережі водовідведення довжиною 270м, діаметром 200 мм по вулиці Кременчуцька міста Горлівка та мережі водовідведення довжиною 120,00 м, діаметром 200 мм по проспекту Леніна, 52 міста Горлівки.

Відповідно до ст. 273 ЦПК України суд, встановивши, що нерухома річ є безхазяйною та взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а також що сплив один рік з дня взяття на облік нерухомої речі, ухвалює рішення про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади.

Враховуючи наведене, досконалі обґрунтування заявника, зібрані у справі докази, яких було надано достатньо для вирішення питання по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про передачу до комунальної власності зазначені безхазяйні об'єкти - підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 269, 270, 273 ЦПК України, ст. 335 ЦК України, ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Горлівської міської ради про передачу до комунальної власності безхазяйних об'єктів - мереж водовідведення довжиною 270 м, діаметром 200 мм по вулиці Кременчуцька міста Горлівка та мереж водовідведення довжиною 120,00 м, діаметром 200 мм по проспекту Леніна, 52 міста Горлівки -задовольнити.

Передати до комунальної власності територіальної громади міста Горлівки Горлівської міської ради безхазяйні об'єкти - мережі водовідведення довжиною 270 м, діаметром 200 мм по вулиці Кременчуцька міста Горлівка та мережі водовідведення довжиною 120,00 м, діаметром 200 мм по проспекту Леніна, 52 міста Горлівки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Кошева