Ухвала суду № 28148061, 20.12.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/13569/2012

Провадження №2/2515/2109/2012

Ухвала

20 грудня 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Страшна Т. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

Встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про вилучення у відповідача та передачу в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмета застави - автомобіля Daewoo, моделі Nexia, року випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; комплекту ключів і свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CNgIAN00000483 від 05.06.2007 року в сумі 6 160,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 49 222 грн. 63 коп; звернення стягнення на предмет застави автомобіля Daewoo, моделі Nexia, року випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 29, 33), про поважні причини неявки суду не повідомлено, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч.3 ст.169 , п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ч.2 ст. 207, ст. 292 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Н.В. Маслюк