Постанова № 28147845, 12.12.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Дело № 1/0528/639/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 грудня 2012 року г. Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Колесник Д.В.,

с участием: прокурора Калиниченко В.В., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в следующем:

Примерно в период времени -01 апреля 2010 г. - май 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, в пользу другого лица, чужим для него имуществом путем обмана, а именно зданием столовой, инв.№4404, расположенной на территории отделения № 2 по ул. Вильямса в пос.Сурово г.Дружковка Донецкой области, состоящей на балансе «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», стоимостью 35903 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом.

Примерно в мае 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 приобрести в собственность указанное недвижимое имущество. При этом ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 свои услуги в осуществлении деятельности по сбору и оформлению документов необходимых ОСОБА_3 в производстве государственной регистрации своих прав собственности на указанное недвижимое имущество, определив для ОСОБА_3 оплату указанной услуги, в размере 30000 грн. ОСОБА_3, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_2, приняв условия данной сделки, передал ОСОБА_2 ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении ему идентификационного номера, денежные средства, в размере 27000 грн., в счет аванса оплаты указанной услуги, которыми ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений завладел путем обмана, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в период времени: май 2010 г. -06 июля 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: май 2010 г. -06 июля 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_3, умышленно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - договор купли-продажи № 12-Н от 12 ноября 2003 г., заключенном через Универсальную биржу «Примус»г.Краматорск Донецкой области, путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_3, 12 ноября 2003 г. в г.Дружковка, действуя через брокера брокерской конторы № 10 ОСОБА_4, купил за 12000 грн., у «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», код 00848824, Україна Донецька область м.Дружківка», в лице его директора ОСОБА_5, действующей через брокера брокерской конторы № 9 ОСОБА_6, здание столовой по ул.Вильямса инв.№4404, расположенной на территории отделения № 2 в пос.Сурово г.Дружковка Донецкой области, состоящей на балансе «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, и заведующего Дружковским филиалом Универсальной биржи «Примус»ОСОБА_7, заверив подпись ОСОБА_5 оттиском печати «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», заверив подпись ОСОБА_7 оттиском печати Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск Донецкой области, и используя указанный заведомо поддельный официальный документ, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, предоставил его 06 июля 2010 г. в Дружковский городской суд, обманул его сотрудников, относительно достоверности указанных в данном официальном документе сведений, решением Дружковского городского суда от 20 октября 2010 г. по делу № 2-3832 2010 г. вышеуказанный договор купли-продажи № 12-Н от 12 ноября 2003 г., был признан действительным, умышленно, из корыстных побуждений, завладел путем обмана, в интересах ОСОБА_3, зданием столовой по ул.Вильямса инв.№4404, расположенной на территории отделения № 2 в пос.Сурово г.Дружковка Донецкой области, состоящей на балансе «Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», стоимостью 35903 грн., причинив тем самым «Сільскогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Червона Зірка», Україна Донецька область м.Дружківка», материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, примерно в период времени -ІНФОРМАЦІЯ_2 -21 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, чужим для него имуществом путем обмана, а именно принадлежащей ОСОБА_8 квартирой АДРЕСА_1, стоимостью 63225.60 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем.

ОСОБА_8, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_2, примерно в период времени -ІНФОРМАЦІЯ_2 -21 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, передал ему ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении ему идентификационного номера, свидетельство о праве собственности на жилье от 07 апреля 1994 г. Бюро приватизации жилья г.Дружковка, согласно которого квартира АДРЕСА_1 принадлежит ОСОБА_9 (которая умерла ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_8 на праве совместной частичной собственности.

Примерно в период времени: ІНФОРМАЦІЯ_2 -27 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: ІНФОРМАЦІЯ_2 -27 мая 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_8, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем - договор купли-продажи № 41 от 21 декабря 2004 г., заключенном через Дружковский филиал Донецкой товарной биржи «Стройинвест», путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_9 и ОСОБА_8 21 декабря 2004 г. в г.Дружковка, продали ОСОБА_2 за 24250 грн., принадлежащую им квартиру АДРЕСА_1, внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_9, ОСОБА_8, и директора Дружковского филиала Донецкой товарной биржи «Стройинвест», заверив его подпись оттиском печати Дружковского филиала Донецкой товарной биржи «Стройинвест», и используя указанный заведомо поддельный официальный документ, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, предоставил его 27 мая 2010 г. в Дружковский городской суд, обманул его сотрудников, относительно достоверности указанных в данном официальном документе сведений. Решением Дружковского городского суда от 22 июля 2010 г. по делу № 2-2354 2010 г. вышеуказанный договор купли-продажи № 41 от 21 декабря 2004 г., был признан действительным, которые он предоставил в КП БТИ г.Дружковка, обманув его сотрудников, относительно достоверности указанных в данных официальных документах сведений, где 12 июля 2011 г. была на его имя произведена государственная регистрация прав собственности на указанное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, повторно путем обмана завладел принадлежащим ОСОБА_8 имуществом - квартирой АДРЕСА_1, причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 63225.60 грн., который является значительным.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, примерно 11 ноября 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, в пользу другого лица, чужим для него имуществом путем обмана, а именно объектом -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу г.Краматорск Донецкой области ул.О.Вишни, дом 4А, состоящего на балансе Управления капитального строительства Краматорского горисполкома, стоимостью 119258.12 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официальных документов, которые выдаются учреждениями, имеющих право выдавать такие документы, и которые предоставляют права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом.

Примерно 11 ноября 2010 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 предложил ОСОБА_10 приобрести в собственность указанное недвижимое имущество. При этом ОСОБА_2 предложил ОСОБА_10 свои услуги в осуществлении деятельности по сбору и оформлению документов необходимых ОСОБА_10 в производстве государственной регистрации своих прав собственности на указанное недвижимое имущество, определив для ОСОБА_10 оплату указанной услуги, в размере 80000 грн. ОСОБА_10, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_2, приняв условия данной сделки, передал ОСОБА_2 ксерокопию своего паспорта, ксерокопию справки о присвоении ему идентификационного номера, денежные средства, в размере 80000 грн., в счет оплаты указанной услуги, которыми ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений повторно завладел путем обмана, причинив ОСОБА_10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Примерно в период времени: 11 ноября 2010 г. -28 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 11 ноября 2010 г. -28 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_10, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - договор купли-продажи № 19-Н от 10 декабря 2003 г., заключенном через Универсальную биржу «Примус»г.Краматорск Донецкой области, путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_10, 10 декабря 2003 г. в г.Краматорск, действуя через брокера брокерской конторы № 10 ОСОБА_4, купил за 120000 грн., у Донецкого областного объединения капитального строительства, в лице его директора ОСОБА_11, действующего через брокера брокерской конторы № 9 ОСОБА_6, объектом -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу г.Краматорск Донецкой области ул.О.Вишни, дом 4А, состоящего на балансе Управления капитального строительства Краматорского горисполкома, внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_4, и заведующего Дружковским филиалом Универсальной биржи «Примус»ОСОБА_7, заверив подпись ОСОБА_11 оттиском печати «Донецкой областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры», заверив подписи ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 оттиском печати Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск Донецкой области; действуя единым преступным умыслом, примерно в период времени: 07 апреля 2011 г. -26 апреля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 07 апреля 2011 г. -26 апреля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_10, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - решение Дружковского городского суда Донецкой области от 07.04.2011 г. по делу № 2-372/11 2011 г. о признании действительным вышеуказанного договора купли-продажи № 19-Н от 10.12.2003 г.; действуя единым преступным умыслом, примерно в период времени: 30 июня 2011 г. - 15 июля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 30 июня 2011 г. -15 июля 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_10, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - решение Дружковского городского суда Донецкой области от 30.06.2011 г. по делу № 2-386/12 2011 г. о признании действительным вышеуказанного договора купли-продажи № 19-Н от 10.12.2003 г., которые он передал ОСОБА_10, который не будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_2, предоставил указанные поддельные официальные документы в КП БТИ г.Краматорска, где 05 августа 2011 г. была на его имя произведена государственная регистрация прав собственности на указанное имущество - объект -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу г.Краматорск Донецкой области ул.О.Вишни, дом 4А., умышленно, из корыстных побуждений, повторно, завладел путем обмана чужим имуществом - объект -помещение склада, сторожки, производственных мастерских, расположенном по адресу г.Краматорск Донецкой области ул.О.Вишни, дом 4А., причинив тем самым Управлению капитального строительства Краматорского горисполкома, материальный ущерб на сумму 119258.12 грн., который относится к крупному размеру.

Кроме того, ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, примерно в период времени 01 января 2011 г. -04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, у ОСОБА_2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на завладение, чужим для него имуществом путем обмана, а именно принадлежащей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 квартирой АДРЕСА_2, стоимостью 125977 грн. Завладеть указанным имуществом ОСОБА_2 имел умысел путем подделки официального документа, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем.

Примерно в период времени: 01 января 2011 г. - 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 01 января 2011 г. - 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, без ведома ОСОБА_12 (которая в период времени с 1999 г. по 2001 г. будучи замужем за ОСОБА_13, имела фамилию «ОСОБА_12»), ОСОБА_13, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем - договор купли-продажи № 197 от 06 июня 2004 г. заключенном через Универсальную биржу «Примус»г.Краматорск, путем составления ложных сведений о том, что ОСОБА_14, ОСОБА_13 06 июня 2004 г. в г.Краматорск, продали ОСОБА_2 за 11000 грн., принадлежащую им квартиру АДРЕСА_2, внеся в него при этом поддельные подписи от имени вышеуказанных ОСОБА_14, ОСОБА_13 и директора Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск ОСОБА_15, заверив его подпись оттиском печати Универсальной биржи «Примус»г.Краматорск; действуя единым преступным умыслом, примерно в период времени: 01 января 2011 г. - 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, с которым действуя по предварительному сговору группой лиц, примерно в период времени: 01 января 2011 г. - 04 марта 2011 г., точное время в ходе досудебного следствия установлено не было, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, умышленно, повторно подделал официальный документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его подделывателем либо иным лицом - решение Дружковского городского суда Донецкой области от 19 ноября 2010 г. по делу № 2-3832 2010 г. о признании действительным вышеуказанного договора купли-продажи № 197 от 06 июня 2004 г., которые он 04 марта 2011 г. предоставил в КП БТИ г.Краматорска, обманув его сотрудников, относительно достоверности указанных в данных официальных документах сведений, где 20 апреля 2011 г. была на его имя произведена государственная регистрация прав собственности на указанное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, повторно завладел путем обмана принадлежащим ОСОБА_12, ОСОБА_13 имуществом - квартирой АДРЕСА_2 причинил потерпевшим ОСОБА_12, ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 125977 грн., который относится к крупному размеру.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых преступлениях не признал.

Подсудимому ОСОБА_2 досудебным следствием инкриминируется подделка и использования решений Дружковского городского суда по гражданским делам. Однако досудебным следствием не установлен и не описан механизм подделки данных решений (каким образом ОСОБА_2 подделывал данные решения).

В материалах уголовного дела имеются копии решений Дружковского городского суда с мокрыми печатями, однако они не были предметом исследования технико-криминалистической экспертизы на предмет того, каким клише (Дружковского городского суда или другим поддельным клише) изготовлен оттиск печати. Кроме того, при назначении почерковедческой экспертизы не исследовался вопрос, кто мог поставить свою подпись в копиях решений Дружковского городского суда (ОСОБА_2 или иным лицом). Если иным лицом, необходимо установить кем именно.

Суд, обсудив с другими участниками судебного разбирательства необходимость направления уголовного дела для дополнительного расследования, считает, что дело необходимо направить для дополнительного расследования, поскольку такая неполнота и неправильность досудебного следствия не могут быть устранены путем вынесения прокурором постановления об изменении обвинения.

При дополнительном расследовании данного уголовного дела необходимо в полном объеме устранить нарушения, указанные в описательной части данного постановления.

Руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кондратьевка Константиновского района Донецкой области, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 УК Украины возвратить прокурору города Дружковки Донецкой области для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

На постановление сторонами по делу может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении семи суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: