Ухвала суду № 28147293, 01.11.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Дата ухвалення
01.11.2012
Номер справи
0508/9454/2012
Номер документу
28147293
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

0508/9454/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 листопада 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої при ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої при ДТП.

Разом з позовними вимогами, в своєму позові, позивачка ставить питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить їй на праві власності.

Однак, з матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України.

Так, згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява позивачки ОСОБА_1, про забезпечення позову, не відповідає жодній з вимог, передбачених ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме: в заяві про забезпечення позову не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; не зазначено обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати; не зазначено інших відомостей, потрібних для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст.151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3674-17 від 08.07.2011 року, який набув законної сили 01.11.2011 року, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову -0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»№ 4282-VI від 22.12.2011 року, установити на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 01 січня -1073.00 грн.

Однак, позивачка ОСОБА_1 звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, не надала документ що підтверджує сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. (р/р 31214206700004, отримувач: Державний бюджет, м. Донецьк, Ворошиловський район, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, призначення платежу: «Судовий збір, Ворошиловський районний суд м. Донецька, ЄДРПОУ 02895461»).

Тому ухвалою суду від 15 серпня 2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, було залишено без руху, та заявниці було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Дану ухвалу суду, заявниця ОСОБА_1 отримала 06.09.2012 року, підтвердженням чого є поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

10 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виконання ухвали суду від 15.08.2012 року та надала оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 107,30 грн. Однак, вимоги суду, щодо складання заяви про забезпечення позову у відповідності до вимог ч. 2ст. 151 ЦПК України, заявницею ОСОБА_1 не виконано.

Тому ухвалою суду від 13 вересня 2012 року, заявниці ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

25 жовтня 2012 року, вказану ухвалу суду від 13.10.2012 року було отримано заявницею ОСОБА_1 під розпис, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи. Однак до встановленого судом строку, недоліки усунуті не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої при ДТП, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов

Часті запитання

Який тип судового документу № 28147293 ?

Документ № 28147293 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28147293 ?

Дата ухвалення - 01.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28147293 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 28147293, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

Судове рішення № 28147293, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 01.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 28147293 відноситься до справи № 0508/9454/2012

Це рішення відноситься до справи № 0508/9454/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28147292
Наступний документ : 28147299