Ухвала суду № 28146986, 21.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

21.12.2012 Справа №1522/28817/12

Провадження № 2/1522/12393/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Нікітіної С.Й.

при секретарі -Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в приміщення суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі еквівалентному 1 500 565,80 (один мільйон п'ятсот тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривням 80 коп. за договором позики від 27.08.2012 року та за договором поруки від 27.08.2012 року.

Однак згодом, на основі взаємних поступок з метою врегулювання спору на адресу суду від сторін надійшла укладена та підписана мирова угода яку вони просили визнати у такий спосіб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином, однак надала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що укладену мирову угоду підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити на умовах викладених в ній, наслідки укладання мирової угоди їй зрозумілі, а розгляд її проводити без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання також не з'явились про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином, разом з цим також надали заяви про розгляд укладеної мирової угоди за їх відсутністю при цьому вказавши, що умови мирової угоди вони підтримують і просять її задовольнити, при цьому зазначивши, що наслідки укладання мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Сторони підтвердили укладання мирової угоди заявою про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно з п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Ч.3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 175, 205, 206, 217 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та затвердити наступні її умови.

На підставі укладеної між сторонами мирової угоди:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення кафе-бару », загальною площею 574,4 кв.м., основною площею 396,6 кв.м. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Таке нерухоме майно передається ОСОБА_3, яка є його власником на підставі свідоцтва про право власності від 25.07.2012 року серії САЕ №672866, на користь ОСОБА_1 у рахунок погашення суми боргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, у розмірі еквівалентному 1 500 565,80 (один мільйон п'ятсот тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) гривням 80 коп. за договором позики від 27.08.2012 року та за договором поруки від 27.08.2012 року.

Зазначеною мировою угодою ОСОБА_3 визнає, що ОСОБА_1 є власницею нежитлових приміщень кафе-бару », загальною площею 574,4 кв.м., основною площею 396,6 кв.м. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

З підписанням мирової угоди сторони підтверджують, що інших матеріальних та\або нематеріальних претензій, які стосуються предмету спору позивач та відповідач один до одного не мають.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -закрити.

Встановити порядок виконання цієї ухвали відповідно до якої у разі набрання нею законної сили, вона є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_1 на нежитлові приміщення кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 574,4 кв.м., основною площею 396,6 кв.м. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-ти денний строк апеляційної скарги або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: