Рішення № 28146983, 24.12.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/3029/2012

Провадження 2/1420/861/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2012 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі -ПАТ КБ «Надра») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 грудня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/12/2006-980К64, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра»надало ОСОБА_1 кредит у сумі 32350 грн. із відсотковою ставкою за користування, яка складає 16 % річних, строком до 12 грудня 2011 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ КБ «Надра»платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13 грудня 2006 року, яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором і взяла на себе обов'язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобов'язань. Відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 10 вересня 2012 року складає 8 019 грн. 15 коп., з яких: 3 677 грн. 32 коп. -сума основного боргу, 588 грн. 69 коп. -сума заборгованості з відсотків, 511 грн. 80 коп. -сума пені, 3 235 грн. -сума штрафу за порушення умов кредитного договору та 6 грн. 35 коп. -інфляція.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Як вбачається з копії кредитного договору (а. с. 3-4), 13 грудня 2006 року між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08/12/2006-980К64, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра»надало ОСОБА_1 кредит у сумі 32350 грн.

із відсотковою ставкою за користування, яка складає 16 % річних, строком до 12 грудня 2011 року, а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати ПАТ КБ «Надра»платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 5.1 цього договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитами, Позичальник зобов'язується сплачувати Банку пеню у розмірі 1%. від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Згідно п. 5.2 договору, у разі порушення Позичальником положень договору, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Кінцевий строк повернення кредиту становив 12 грудня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Його заборгованість за зазначеним вище договором станом на 10 вересня 2012 року складає 8 019 грн. 15 коп., з яких: 3 677 грн. 32 коп. -сума основного боргу, 588 грн. 69 коп. -сума заборгованості з відсотків, 511 грн. 80 коп. -сума пені, 3 235 грн. -сума штрафу за порушення умов кредитного договору та 6 грн. 35 коп. -інфляція. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості з кредитного договору (а. с. 11-13).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Для забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 13 грудня 2006 року (а. с. 5), яким остання поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором і взяла на себе обов'язки як солідарний з позичальником боржник з повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, а також інших платежів, у тому числі й пені, у разі порушення ним цих зобов'язань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 66 Закону України «Про банки і банківську діяльність», державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України «Про кредитування»№ 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань.

Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 214 грн. 60 коп., що підтверджується відповідними меморіальними ордерами.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в рахунок заборгованості станом на 10 вересня 2012 року за договором № 08/12/2006-980К64 від 13 грудня 2006 року -8 019 (вісім тисяч дев'ятнадцять) гривень 15 копійок, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок -в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, -у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: