Ухвала суду № 28146450, 24.12.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 703/4708/12

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. м.Виноградів

24 грудня 2012 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - Трагнюк В.Р., при секретарі - Конар В.М., за участю представника позивача - Кут М.В., представника відповідача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору № 184-П-07 від 11 травня 2007 року недійсним, оскільки визнання недійсним кредитного договору може виключити повністю або частково задоволення позову по справі.

Заслухавши учансиків, дослідивши подану заяву, ухвалу Виноградівського районного суду від 14.12.2012 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору № 184-П-07 від 11 травня 2007 року недійсним, тощо, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі про визнання недійсним кредитного договору може вплинути на вирішення цієї справи, яка стосується, зокрема, невиконання умов цього кредитного договору позичальником.

Крім цього, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ч.3 ст. 61 ЦПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006/0114 філії-Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- зупинити до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання кредитного договору № 184-П-07 від 11 травня 2007 року недійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. Р. Трагнюк