Вирок № 28146419, 30.12.2011, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-185/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2011 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Ставнійчука В.С. .

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Швець А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 1-го курсу Жмеринського ВПУ, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2011 року біля 1 год. ночі ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття змійки тентового накриття, проник в літнє кафе "Чернігівське" розташоване по вул. Леніна, 151-А смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, належного ПП ОСОБА_3, де за допомогою знайденої в приміщенні металевої трубки, зірвав листок заліза та проник в приміщення барстійки, звідки таємно викрав 4 пачки чіпсів "Люкс" загальною вартістю 37,72 грн., 5 пачок чіпсів "Картопляні" загальною вартістю 56,75 грн., 20 пачок жуйки "Орбіт" загальною вартістю 40 грн., 5 пачок жуйки "Екліпс" загальною вартістю 14,60 грн., 3 банки ємкістю по 0,25 л енергетичного напою "Редбул" загальною вартістю 35,10 грн., 4 пачки вологих салфеток загальною вартістю 4 грн., 19 пачок салфеток сухих загальною вартістю 14,25 грн., 17 пачок сухариків "Козацька розвага" загальною вартістю 45,05 грн., 7 великих пачок сухариків "Козацька розвага" загальною вартістю 24,99 грн., 18 пачок сухариків "Флінт" загальною вартістю 21,60 грн., 3 пачки насіння соняшника загальною вартістю 3,30 грн., 4 пачки риби "Янтарна з перцем" загальною вартістю 26 грн., 5 пачок "Анчоусів" загальною вартістю 40,60 грн., 3 пачки спинки тріски загальною вартістю 19,50 грн., одну картку поповнення рахунку "Київстар" на суму 40 грн., в всього майна на загальну суму 423,46 грн. після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному висновку, визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд уважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудного, відомостей щодо його особи та судових витрат по справі .

По суті пред"явленого обвинувачення ОСОБА_2 суду пояснив, що 17 вересня 2011 року з 22 год. ночі перебував разом із своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дискотеці "Бумеранг" в смт. Вапнярка, яка розташована неподалік літнього кафе "Чернігівське" належного приватному підприємцю ОСОБА_3 перебуваючи на дискотеці, випив три пляшки пива від чого сп"янів. Не дочекавшись закінчення дискотеки, біля 1 год. ночі уже 18 вересня 2011 року, вирішив піти до літнього кафе з метою викрадення товарів. Підійшовши до приміщення літнього кафе, відкрив змійку тентового накриття і проник всередину. Біля барстійки знайшов металеву трубку приблизно довжиною 1 м і за її допомогою зірвав оцинкований лист, якими барстійка була закрита, через цей отвір проник до барстійки, де побачив різні товари. Тут же знайшов два поліетиленових пакети у які почав скидати різний товар, а саме пачки з чіпсами, жуйкою, салфетками, сухариками та іншими товарами. Набравши різний товар, покинув приміщення кафе.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши визначений судом обсяг доказів , що підлягають дослідженню , суд уважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення..

Призначаючи покарання , суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який повністю визнав вину і щиро розкаявся у вчиненому , сприяв розкриттю злочину , злочин вчинив у неповнолітньому віці, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання і навчання, що суд визнає обставинами які пом"якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання. І вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе в умовах застосування покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.3 ст. 185 КК України, а саме штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, судові витрати покладаються на засуджених .

З матеріалів справи встановлено, що вартість проведених по справі судових експертиз складає 675,36 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. штрафу

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 675 грн.36 коп. витрат за проведення судових експертиз (Код 24525055 ГУДКУ у Вінницькій області , р/р 31250272210172, МФО 802015).

Речові докази по справі , як не представляючі цінності, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук