Рішення № 28146404, 12.12.2012, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7191/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі позивача та третьої особи - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Сакського району АР Крим, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Виноградівської сільської ради Сакського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки після смерті своєї матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивований тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини внаслідок того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку був ним знайдений лише наприкінці 2011 року; про необхідність подання зави про прийняття спадщини позивач не знав, вважаючи, що його батько прийняв спадщину автоматично; в нотаріальній конторі позивачу відмовили у прийнятті від нього заяв, посилаючись на пропуск строків та необхідність вирішення питання про надання додаткового строку в судовому порядку.

В судовому позивач підтримав позов та просив суд його задовольнити, пояснивши, що до суду він був вимушений звернутися внаслідок того, що нотаріусом йому були роз'яснені факти прийняття спадщини після смерті його матері трьома особами, місце проживання яких було зареєстроване разом зі спадкодавцем на час її смерті: його батьком - ОСОБА_1, сестрою - ОСОБА_3 та самим позивачем; між тим, його сестра та батько не мають можливості та бажання займатися оформленням спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши, що рішення про те, що спадщину після ОСОБА_4 прийматиме лише позивач, є спільним та узгодженим з рештою спадкоємців.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем докази на підставі матеріалів справи, вислухавши пояснення позивача та третьої особи - ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що матір позивача - ОСОБА_4 (а.с. 5) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). За життя спадкодавцеві належала земельна ділянка, площею 4,5643 га, на території Виноградівської сільської ради Сакського району АР Крим (а.с. 8); в державному акті зазначена адреса ОСОБА_4: АДРЕСА_1 (а.с. 8). З позначки в паспорті позивача вбачається, що його місце проживання зареєстроване за тією самою адресою (а.с. 6).

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З відповіді нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с. 16, 17).

Виходячи з того, що органом, уповноваженим на оформлення спадкових прав є нотаріат, а тому судам під час вирішення спадкових справ належить перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, то за відсутності такої постанови у позові слід відмовити. Крім того, матеріали справи не містять і жодного іншого доказу звернення позивача до нотаріуса для оформлення його спадкових прав.

В разі надання нотаріусу доказів обставинам, відносно яких позивач давав пояснення в судовому засіданні - щодо його проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважатиметься таким, що прийняв спадщину. Така обставина також свідчить про відсутність підстав для задоволення позову.

За таких обставин у позові слід відмовити повністю.

Враховуючи наведене, на підставі статей 1268, 1269, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_2 до Виноградівської сільської ради Сакського району АР Крим про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.