Ухвала суду № 28144187, 11.07.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/6505/12

Провадження № 2/1806/1915/12

УХВАЛА

11.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Сумській кондитер», про стягнення заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у трудових відносинах з відповідачем і наказом за №02-к від 01.03.2012 року звільнена за власним бажанням. При звільнення не у повному обсязі отримала заробітну плату і тому вимушена звернутися за захистом порушених прав.

Під час розгляду справи позивачка заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що бланки видаткових касових ордерів від 01 березня 2012 року не відповідають дійсності, даних сум вона не отримувала і виникають сумніви їх справжності.

Представник позивачки підтримала клопотання в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 10, 60, 66 ЦПК України позивач має право в підтвердження своїх вимог подавати суду докази і висновки експерта є одним із доказів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити спеціалістам відділення Харківського НДКЕЦ м. Суми.

Беручи до уваги значний термін проведення експертизи, на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 66, 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім» Сумській кондитер» про стягнення заробітної плати призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Харківського відділення НДКЕЦ м. Суми.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Яким способом виконанні бланки видаткових касових ордерів від 01 березня 2012 року про видачу ОСОБА_1 на суму 1000 грн. та 700 грн. з дослідженням рукописних текстів та підпису?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 1806/6505/12 та 2 бланка - оригіналів видаткових касових ордерів від 01 березня 2012 року.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова