Вирок № 28144019, 30.11.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.11.2012
Номер справи
0506/3795/2012
Номер документу
28144019
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№1/0506/405 /2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 ноября 2012года Волновахский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего -судьи Троян Л.Г.

при секретаре Сушко Я.Р.

с участием прокурора Грибова С.В.

защитников ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Подсудимого ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Волноваха уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, несовершеннолетних детей нет, образование среднее, работающего ЧАО "Экопрод" рабочим мельницы, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное похищение (кражу) чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Работая водителем в СООО "Валерьяновское", расположенном в с.Валерьяновка Волновахского района, подсудимый в период с 26 сентября по 02 октября 2010года, управляя закрепленным за ним автомобилем марки ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_1, принадлежащим указанному СООО, осуществлял перевозки сельскохозяйственной продукции по территории Волновахского района. 02.10.2010 года в период с 15.00 до 16.20 часов при перевозке на указанном автомобиле сельхозпродукции с зернотока СООО «Валерьяновское" с.Валерьяновка на элеватор АОЗТ "Экопрод А.Т." в г.Волноваха Волновахского района, в пути своего следования в неустановленном органами досудебного следствия месте, из корыстных побуждений тайно похитил, слив из топливного бака указанного автомобиля в заранее приготовленную для этой цели канистру 20.85 литра бензина марки А-76 по цене 6.35грв. за литр на общую сумму 133грв.40коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив СООО "Валерьяновское" материальный вред на указанную сумму. Причинённый ущерб возместил добровольно. Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя не признал и показал, что он работал в СООО "Валерьяновское" водителем на автомобиле ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_1. С конца сентября 2010года он перевозил сельхозпродукцию с зернотока СООО на элеватор «Экопрода»в г.Волноваха, обычно в день делал 2-3 ходки. 02 октября 2010года он вышел на работу с 8.00 часов, заправил в автомобиль бензин на заправке, сделал одну ходку в Волноваху, после чего заехал к себе домой, где взял 20-литровую металлическую канистру, чтобы купить в г.Волноваха на АЗС бензин, поскольку собирался ехать к сестре жены в роддом г.Донецка. После чего поехал на ток, загрузил семечку, вывез отходы, вернулся на ток, загрузил очищенную семечку и поехал в г.Волноваха на элеватор. Датчик бензобака в его авто не работал, он не знал сколько у него в баке бензина и поэтому заехал на заправку, где заправщица ОСОБА_6 заправила еще 20 литров и он поехал в г.Волноваха. Перед переездом в районе автовокзала г.Волноваха у АЗС около 16.00 часов он взял канистру, пошел и купил себе бензин марки АИ-92 в канистру, отдал оператору 200грв.одной купюрой, получил сдачу, чек не взял, поставил канистру в кабину авто, поехал на ток, выгрузился и поехал в с.Валерьяновка. Возле своего дома остановился, взял канистру и понес её домой. Возле двора его окликнул инспектор ГАИ ОСОБА_7 и спросил, где он взял бензин. Он ответил, что купил на заправке, на что ОСОБА_7 сказал, что он слил бензин со своего авто и сказал, что позвонит директору СООО ОСОБА_8. Он хотел войти к себе во двор, говоря, что канистра пока постоит там, но ОСОБА_7 схватил его рукой за горло, позвал на помощь своего напарника и они вдвоем начали вырывать у него из руки канистру, которую он отпустил. Канистра упала на землю, из неё начал выливаться бензин, поскольку крышка была слабо прикручена, бензином облило его и обоих работников ГАИ. ОСОБА_7 ударил его ногой под колено, отчего он упал на колени, а затем он ударил его по спине ногой, отчего он упал в вытекшую из канистры лужу бензина, а ОСОБА_7 нанес ему несколько ударов ногами по голове и туловищу. Очнулся он от крика жены, в голове у него шумело, руки его были сзади в наручниках, а он лежал на животе, кто и когда надел на него наручники не видел. Оба работника ГАИ подняли его и потащили к своему авто, где бросили на землю и кто-то из них ударил его несколько раз ногой по телу. Жена кричала, чтобы его отпустили, но ОСОБА_7 достал пистолет и сказал, чтобы она не подходила. Его посадили в авто и увезли в ГАИ, где во дворе ГАИ ОСОБА_7 еще ударил его 4-5 раз кулаком в грудь, потом в кабинете писал какие-то бумаги, сказал ему подписать, он написал только "с моих слов записано верно", и больше ничего не писал и не подписывал. Когда они с ОСОБА_7 вышли на улицу, ОСОБА_7 потребовал с него 3000грв. за решение вопроса, он позвонил дочери и пообещал привезти через день деньги, после его отпустили, ночью ему стало плохо и утром он обратился в больницу. Вину не признает, поскольку бензин он не воровал, а купил его.

Выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании подтвердилась полностью.

Так, свидетель ОСОБА_7 показал, что 02.10.2010года он совместно с инспектором ОСОБА_9 работали в с.Валерьяновка по соблюдению ПДД, оба были в форменной одежде работника ГАИ. Около 16 часов в 5-ти метрах от них остановился автомобиль ГАЗ-САЗ, из кабины вышел водитель -подсудимый ОСОБА_4, достал из кабины канистру и направился в сторону дома. Он подошел к нему для проверки, поскольку шла уборочная страда и они выявляли факты хищений, представился и спросил, что находится в канистре, на что ОСОБА_4 ответил, что бензин марки АИ-92, который он купил на АЗС возле автостанции в г.Волноваха, назвал цену, но не правильно, о чем он сообщил ОСОБА_4, на что тот схватил канистру и быстро направился к дому, хотя он сказал, что сейчас вызовет руководство СООО и они разберутся, поскольку предположил, что ОСОБА_4 указанный бензин украл, слив из бака своего авто. Видя, что подсудимый уходит во двор с канистрой бензина, он догнал его, схватил рукой за канистру, чтобы не пустить, а ОСОБА_4 замахнулся и нанес ему удар кулаком. Он под его удар подставил руку и схватил ОСОБА_4 рукой за шею, повалив его на землю, а ногой выбил из его руки канистру. В этот момент выскочила жена подсудимого, которая начала кричать и пыталась вырвать с его руки канистру, при этом в ходе борьбы она 2-3 раза ударила его ладонью по лицу. В суматохе подсудимый открутил крышку на канистре и начал выливать из нее бензин, он мешал ему. Тогда ОСОБА_4 сказал жене спустить собаку, жена ушла вглубь двора, откуда выскочил ротвейлер. Он отпустил ОСОБА_4 и ногой ударил кинувшуюся на него собаку, отчего та убежала во двор. В это время к ним подошел ОСОБА_9 и они вдвоем пытались удержать на земле канистру, поскольку жена ОСОБА_4, помогая ему, подняла канистру и выливала из нее бензин, облив бензином их троих. ОСОБА_4 кричал жене, чтобы она подожгла их, ругался при этом нецензурно. Жена зашла во двор, затем вышла, у неё было что-то в руке, он взял ее за плечи, решив, что у нее зажигалка. После этого ОСОБА_9 взял канистру и отошел в сторону, а он сбил с ног подсечкой подсудимого и одел на него наручники. В это время возле них остановился авто с директором СООО ОСОБА_8. Они ей объяснили случившееся, она вызвала своего зама -ОСОБА_8, который вскоре подъехал, а она уехала, дав ему указание оформлять документы. Они посадили подсудимого в авто, где ОСОБА_4 признался им, что действительно слил этот бензин из своего авто, поскольку собирался проведать в больнице родственницу. Они составили осмотр места происшествия, осмотр канистры, опечатали ее, поехали в ГАИ, где ОСОБА_4 дал пояснение и собственноручно подписал его. Вечером около 20 часов поехали в гараж СООО, где осмотрели авто, сделали замеры оставшегося в баке авто бензина, составили документы, взяв пробы. После передали документы в РО ГУМВД, сообщив в прокуратуру об оказанном подсудимым сопротивлении.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что 02.10.2010года около 16 часов на углу улицы в с.Валерьяновка остановился грузовик, откуда вышел с канистрой подсудимый. ОСОБА_7 пошел к нему, ОСОБА_4 резко побежал к дому, а ОСОБА_7 погнался за ним. Когда он подбежал туда, то увидел, что ОСОБА_7 держал ОСОБА_4 рукой за туловище, а другой рукой держал канистру, а ОСОБА_4 пытался двумя руками перевернуть канистру и вылить из нее бензин. Он также схватил канистру и вдвоем с ОСОБА_7 они забрали ее у ОСОБА_4, частично разлив бензин на землю. ОСОБА_7 повалил ОСОБА_4 на землю. В этот момент вышла жена ОСОБА_4, которой он закричал, чтобы она выливала бензин. Она схватила канистру, пыталась вылить бензин, он удерживал канистру, их одежда была облита бензином. Подсудимый крикнул жене, чтобы она бежала за спичками, чтобы поджечь их. Жена отпустила канистру и побежала во двор, а когда вернулась, то в ее руке было что-то маленькое, с чем она направилась к ОСОБА_7, но тот ударом ладони выбил небольшую вещь из ее руки. Она схватилась за канистру, на что он сказал ей, чтобы она успокоилась. Она сразу отпустила канистру и просила отпустить ее мужа. ОСОБА_7 поднял с земли ОСОБА_4, отвел его к их авто, где положил на землю и одел сзади наручники. В этот момент подъехала ОСОБА_8, спросила у подсудимого: украл ли он бензин, на что он ответил ей, что слил из бака. Затем подъехал ОСОБА_11, они составили протокол осмотра места происшествия и канистры, опечатали ее и уехали в ГАИ, где ОСОБА_4 дал объяснение и признался, что слил бензин из бака своего авто для себя лично в лесопосадке, чтобы продать его.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что 02.10.2010г. около 16 часов ему позвонил инспектор ОСОБА_7 и сообщил, что задержал водителя ОСОБА_4 с канистрой бензина. Он приехал на место, где увидел авто подсудимого. На его вопрос ОСОБА_7 объяснил, что подсудимый подъехал к дому, взял канистру из кабины и пошел домой, а когда он спросил у него что за бензин, то вдруг резко побежал к дому с канистрой, почему он его и задержал, а ОСОБА_4 пытался вылить бензин -облил их всех, вылил часть на землю, угрожал поджечь. От одежды работников ГАИ и ОСОБА_4 шел сильный запах бензина. На его вопрос ОСОБА_4 сказал ему, что действительно слил себе бензин из бака. ОСОБА_7 остановил авто, пригласил понятого, вторым понятым был он, составил протокол осмотра места происшествия и канистры, в которой было около 10-12 литров бензина. Он вызвал водителя ОСОБА_21, чтобы тот отогнал авто ОСОБА_4 в гараж, что тот и сделал. Часа через полтора ему позвонил ОСОБА_7, чтобы в гараже замерить бензин в баке авто ОСОБА_4. Около 20 часов в тот же день они в гараже СООО произвели замер -слили остаток бензина в баке авто ОСОБА_4, установив остаток. После установили количество заправленного и использованного ОСОБА_4 бензина, выявили недостачу бензина, которую он сам возместил в кассу СООО.

Свидетель ОСОБА_8 показала, что 02.10.2010года около 16 часов она ехала на авто с поля и увидела в переулке стоявший грузовик, принадлежащий СООО "Валерьяновское", где она работает директором. Она остановилась и увидела, что ОСОБА_4 лежал на земле у забора в наручниках, рядом было два работника милиции. На ее вопрос работники милиции сообщили, что ОСОБА_4 украл канистру с бензином, которую нёс к себе во двор.На ее вопрос ОСОБА_4 сказал, что купил бензин АИ-92 в г.Волноваха. Она позвонила заправщице ОСОБА_6, та сообщила ей, что ОСОБА_4 дважды в день заправился, второй раз попросил заправить его еще на две ходки, хотя в действительности он их не сделал, и в наряде у него не было указано. Одежда работников ГАИ была в пятнах от бензина. После проверки они установили, что в канистре ОСОБА_4 был именно бензин с бака его авто, что он его похитил, поскольку была установлена недостача 20.85 литра бензина. ОСОБА_4 признал это и сам добровольно внес в кассу СООО стоимость этого бензина.

Свидетель ОСОБА_6 показала, что 02.10.2010года утром она как обычно заправила авто ОСОБА_4 и он уехал по наряду. Около 15 часов подсудимый приехал к ней и попросил залить ему еще 20литров, поскольку у него дополнительная ходка поездки на Волноваху с подсолнечником. Она пыталась созвониться с руководством, но никого не нашла и потому залила в бак авто ОСОБА_4 еще 20 литров. Он уехал, а примерно через час-полтора ей позвонила директор ОСОБА_8 и сообщила, что ОСОБА_4 задержали работники милиции с бензином и спросила сколько литров она заправила в его авто. Вечером ее вызвали в гараж СООО, где она приняла полную канистру в 20 литров бензина, который слили из бака авто ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что он работает завгаром СООО "Валерьяновское". 02.10.2010года около 19.30 часов ему позвонил ОСОБА_11 и сказал приехать с заправщицей ОСОБА_6 в гараж. Они приехали туда около 20 часов, там были ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_13, кто-то еще, сливали бензин из бака авто ОСОБА_4, который стоял на смотровой яме. 02.10.2010года у подсудимого перерасхода бензина быть не могло, поскольку по полям он не ездил и за месяц работы он не мог допустить такое количество перерасхода -20литров. Тем более, что подсудимый никогда не сообщал о перерасходе, авто его было технически исправным.

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 02.10.2010года около 19.30 часов в гараже СООО он совместно с ОСОБА_7, понятыми, и ОСОБА_11 производили замер остатка бензина в баке авто ГАЗ ОСОБА_4. Он сам лично сливал бензин из бака, его было около 23 литров. ОСОБА_7 составил протокол, все там было записано правильно и все, в том числе и он, его подписали. Также тогда же взяли 1л в пластмассовую бутылку бензина из бака авто на анализ.

Свидетель ОСОБА_14 показала, что подсудимый в сентябре-октябре 2010года работал на перевозке подсолнечника с тока СООО, где она работает заведующей, на элеватор г.Волноваха. 02.10.2010года ОСОБА_4 сделал две или три ходки, последний раз уехал на Волноваху около 15.20 часов, больше она его не видела.

Свидетель ОСОБА_15 показал, что 02.10.2010г. около 16.30 часов он был приглашен работниками милиции в качестве понятого в с.Валерьяновка. В его присутствии была осмотрена канистра 20-литровая с бензином, которая стояла на дороге, бензина было в ней примерно половина, был слышен сильный запах бензина и со слов двоих работников милиции их облил бензином задержанный ими мужчина, который сидел в их авто, сказали, что он пытался вылить бензин на землю, грузовой авто стоял недалеко. В его присутствии он сказал, что этот бензин он слил с бака грузового автомобиля ГАЗ. После составления протокола его прочли и все подписали, все было записано верно (л.д.93);

Свидетель ОСОБА_16 показала, что 02.10.2010года около 17 часов она услышала шум и крики, вышла во двор и увидела мужа и двоих работников ГАИ. При этом ОСОБА_7 одной рукой держал ее мужа за рукав, а другой рукой бил его в голову и пытался повалить на землю. На ее вопрос ОСОБА_7 сказал, что они задержали преступника и толкнул ее в грудь, отчего она упала. ОСОБА_7 повалил мужа на землю, завел ему руки за спину, тут подошел второй работник ГАИ и придерживал мужа, а ОСОБА_7 одел на него наручники. Во дворе лежала канистра, муж лежал в луже разлитого бензина. Работники ГАИ вдвоем отвели мужа к своему авто, где положили на землю, ОСОБА_7 коленом прижал его к земле, т.к. муж пытался подняться. Она подошла к ним и попросила отпустить мужа, но ОСОБА_7 достал пистолет и сказал ей отойти. В это время подъехала ОСОБА_8, и ОСОБА_7 спрятал пистолет. Потом мужа увезли в г.Волноваха, а около 19 часов она со знакомым ОСОБА_17 на авто забрали мужа из Волновахи от ЦРБ. Муж тогда рассказал им, что его подозревают в краже бензина.

Свидетель ОСОБА_17 показал, что подсудимый просил его свозить в роддом в г.Донецк, так как у его жены родила сестра. ОСОБА_4 спросил у него, сколько он должен будет дать денег, но он ответил, что денег не надо, пусть купит бензин и он отвезёт их в г.Донецк 02.10.2010года около 20.00 ему позвонила ОСОБА_16 и сказала, что мужа избила милиция и забрала с собой. Он приехал по месту жительства к ОСОБА_4, забрал его жену и они поехали в г.Волноваха, где забрали ОСОБА_4, который был избит.

Свидетели ОСОБА_18, ОСОБА_19 показали, что они работали в октябре 2010года на АЗС возле автостанции г. Волноваха, не могут сказать покупал ли у них 02.10.2010года после обеда бензин в канистру подсудимый или нет, поскольку не помнят такого.

Согласно заявлению директора СООО "Валерьяновское" следует, что ОСОБА_4 02.10.2010года совершил хищение бензина марки А-76 в количестве 20литров 850грамм, причинив СООО ущерб на сумму 132грв.40коп. (л.д.6);

Согласно протоколу осмотра места преступления от 02.10.2010года возле автомобиля марки ГАЗ-САЗ госномерной знак НОМЕР_1 находится металлическая канистра емкостью 20 литров с жидкостью, имеющей характерный запах бензина. При этом, как пояснил ОСОБА_4, в указанной канистре находится бензин, который он похитил путем сливания из топливного бака указанного закрепленного за ним автомобиля для собственных нужд. В ходе осмотра указанная металлическая канистра была изъята, опечатана оттиском с подписями понятых и ОСОБА_4, в указанном протоколе имеются подписи понятых и самого ОСОБА_4 (л.д.7)

Согласно протоколу осмотра от 02.10.2010г. в помещении автогаража СООО "Валерьяновское" был осмотрен автомобиль марки ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_1. При осмотре из бака указанного авто был полностью изъят находящийся там бензин, который составил 23 литра. При этом 1 литр указанного бензина был отобран в полиэтиленовую емкость (бутылку) для проведения анализа, указанный литр был опечатан подписями участников, остальное количество бензина передано в СООО "Валерьяновское" (л.д.10-11)

Согласно товарно-транспортным накладным, путевым листам подсудимый работал на автомобиле ГАЗ-САЗ 3507 госномерной знак НОМЕР_1, перевозил в период сентября - 02.10.2010 года сельхозпродукцию с тока с.Валерьяновка на элеватор АОЗТ "Экопрод" в г.Волноваха (л.д.13, 33-44; оригиналы -л.д.147-151). 02.10.2010года подсудимый осуществил три ходки на АОЗТ "Экопрод", последний раз выехал из АОЗТ г.Волноваха в 15.51час. (л.д.45);

Согласно заборной ведомости подсудимый 02.10.2010года заправил в бак закрепленного за ним авто 30 и 20 литров бензина (л.д.14);

Согласно акту ревизии бензина автомобиля ГАЗ-53 госномерной знак НОМЕР_1 от 02.10.2010года в бензобаке имеется бензин в количестве 22 литров (л.д.29)

Согласно акту расчета расхода бензина на указанном автомобиле комиссией установлено, что за период с 27 сентября по 02 октября 2010года согласно лимитно-заборной карточке ОСОБА_4 заправил 210 литров бензина. Согласно путевым листам, заполненным ОСОБА_4, расход бензина составил 166,15л. Остаток бензина в автомобиле должен быть 43.85 литра. С учетом того, что остаток фактически составил 22 литра (л.д.29), 1 литр был взят на анализ, то соответственно недостача бензина составляет -20.85 литра (л.д.30-32)

Указанный расчёт в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля главный1 экономист СООО ОСОБА_20

Согласно справке СООО "Валерьяновское" балансовая стоимость 1 л бензина на предприятии по состоянию на 02.10.2010года составляет 6грв.35коп. (л.д.15)

Согласно протоколу испытаний №66к от 14.10.2010года ГП "Донецкого научно-производственного центра стандартизации, метрологии и сертификации" в результате проведенного анализа жидкости (бензина), находящейся в 20-литровой металлической канистре, изъятой у подсудимого ОСОБА_4 02.10.2010года в с.Валерьяновка, был обнаружен бензин, октановое число которого 69.9 (л.д.54)

Согласно протоколу испытаний №8276/12 от 09.11.2012 года лаборатории нефтепродуктов ООО «Параллель-М ЛТД» в результате проведенного анализа жидкости (бензина), находящейся в ПЕТ бутылке, в которую был отобран образец бензина с бака автомобиля, изъятого у подсудимого ОСОБА_4 02.10.2010 года в с.Валерьяновка, был обнаружен бензин, октановое число которого 70.3 при нормируемом значении не менее 76.(л.д. )

Согласно заключению экспертизы нефтепродуктов и ГСМ жидкость, которая находится в канистре (изъята у подсудимого 20.10.2010г. в с.Валерьяновка) и жидкость в ПЭТбутылке (изъята для исследования из бака автомобиля подсудимого 02.10.2010г.), характерны по своему химическому составу для бензинов; указанные жидкости обе имеют групповую принадлежность. На форменной одежде (брюках, бушлате, форменной куртке) ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (л.д.84, 86) найдены следы измененного светлого нефтепродукта (бензина, керосина, дизтоплива) (л.д.57-69, 112-116)

Согласно приходному кассовому ордеру №720 от 26.10.2010года подсудимый сам добровольно уплатил в кассу СООО "Валерьяновское"130грв., возместив причиненный его действиями вред (л.д.152) и согласно справки СООО "Валерьяновское" претензий к нему материального характера не имеет (л.д.153)

Металлическая канистра емкостью 20литров, бутылка емкостью 1.25 литра с бензином (л.д.20-22, 92), форменный бушлат, двое форменных штанов, форменная куртка (переданы под сохранные расписки ОСОБА_7 и ОСОБА_9 (л.д.131-133); а также оригиналы путевых листов и товарно-транспортных накладных (л.д.151) приобщены к делу в качестве вещественного доказательства.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он не совершал кражу бензина, а тот бензин, который он нес к себе домой в канистре, он купил на АЗС в г.Волноваха, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Кроме того, показания подсудимого частично опровергаются его же показаниями на досудебном следствии, когда он утверждал, что заплатил на АЗС оператору 150грв. купюрами по 20, 50, 10грв. (л.д.101-104), а в судебном заседании после ознакомления с материалами уголовного дела он заявил, что заплатил одной купюрой в 200грв., и получил сдачу. Поскольку согласно копии чека, изъятого на АЗС, 02.10.2010года имела место продажа ими 20 литров бензина А-92 один раз, за которую было заплачено наличными 200грв. (л.д.49) До ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый этого не знал и потому давал такие показания.

Доводы подсудимого о неправомерных действиях работников ГАИ ОСОБА_7 и ОСОБА_9 проверены прокуратурой Волновахского района и постановлением следователя 29.04.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении них отказано, поскольку телесные повреждения были причинены ОСОБА_4 в ходе пресечения его неправомерных действий. Указанной постановление ОСОБА_4 не обжаловал.

Допущенные следователем во время досудебного следствия нарушения УПК Украины не исключают виновности подсудимого в совершённом им преступлении, составленные с нарушением протоколы теряют доказательственную силу, в связи с чем не учитываются судом при вынесении приговора.

Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении тайного похищения (краже) чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.185 ч.1 УК Украины, поскольку они подпадают под объективные признаки указанной статьи.

Избирая подсудимому меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт добровольное возмещение причинённого вреда.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде штрафа.

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании 775грв.20коп. (л.д.189) в пользу НИЭКЦ ГУМВД затрат на проведение экспертизы нефтепродуктов и ГСМ, подлежит удовлетворению полностью, поскольку он подтвержден материалами уголовного дела (л.д.117-118).

Вещественные доказательства - металлическую канистру емкостью 20литров необходимо уничтожить как не представляющую ценности; форменный бушлат, двое форменных штанов, форменную куртку, следует возвратить по принадлежности ОСОБА_7 и ОСОБА_9; оригиналы путевых листов и товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850грн.

Меру пресечения осужденному оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет №31253272210095, код ОКПО 25574914 в банк ГУГКУ в Донецкой области, код экспертной работы 01896 по счету №7/499 Ф/Л от 24.11.2010года -775грв.20коп.

Вещественные доказательства:

-металлическую канистру емкостью 20литров, хранящуюся в камере хранения Волновахского РО ГУМВ, - уничтожить;

-форменный бушлат, двое форменных штанов, форменную куртку, переданные под сохранные расписки ОСОБА_7 и ОСОБА_9, - возвратить им по принадлежности;

-оригиналы путевых листов и товарно-транспортных накладных, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15-ти дней со дня его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 28144019 ?

Документ № 28144019 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 28144019 ?

Дата ухвалення - 30.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28144019 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28144019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28144019, Волноваський районний суд Донецької області

Судове рішення № 28144019, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 28144019 відноситься до справи № 0506/3795/2012

Це рішення відноситься до справи № 0506/3795/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28113505
Наступний документ : 28160706