Рішення № 28143580, 05.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.12.2012 Справа № 2/0825/2042/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № КФ(15)69-06 від 14.06.2006 року на загальну суму 145 936 гривень 58 копійок та судові витрати в сумі 1 459,38 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що протягом строку дії кредитного договору відповідач не повертає кредитні кошти у встановлені договором строки та у визначеному графіком погашення кредиту порядку, в результаті чого станом на 06.07.2012 р. утворилась заборгованість.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явилась, але надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

14 червня 2006 року між Акціонерним банком «ТАС-Бізнесбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КФ(15)69-06 (а.с.4-5).

Згідно п.п. 1-5 договору банк (позивач) зобов'язався надати позичальнику (відповідачу) для купівлі нерухомого майна -житлового будинку кредитні кошти у розмірі 20 000 доларів США з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних на строк з 14 червня 2006 року по 14 червня 2021 року.

Відповідно до п. 8 договору позичальник зобов'язався використати кредитні кошти на передбачені договором цілі та повернути банку кредит не пізніше термінів, передбачених договором, а також оплатити банку відсотки за користування кредитом в розмірі та в порядку, визначеному договором.

Відповідно до п.15.1 договору за порушення термінів повернення кредиту (частини кредиту), термінів сплати відсотків за користування кредитом і термінів сплати комісії за надання кредиту позичальник зобов'язався сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач, ПАТ «ТАСкомбанк», виконав передбачені кредитним договором зобов'язання в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20 000,00 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, кредитні кошти, в тому числі відсотки за користування кредитом, у передбаченому порядку та у належні строки не повертала, внаслідок чого станом 06.07.2012 р. утворилась заборгованість на суму 145 936,58 гривень, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом -12 341,00 доларів США, що еквівалентно 98 635,44 грн., з простроченої заборгованості за кредитом -2 663,54 доларів США, що еквівалентно 21 288,34 грн., з нарахованих відсотків -229,89 доларів США, що еквівалентно 1 837,40 грн., та прострочених відсотків -3 024,76 доларів США, що еквівалентно 24 175,40 грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № КФ(15)69-06 від 14.06.2006 р. станом на 06.07.2012 (а.с.3).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Фактів, що спростовують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги та наявність яких була встановлена судом, а також заперечень по суті позовних вимог, - відповідачем не надано.

Таким чином, неналежне виконання ОСОБА_1 договірних зобов'язань, визначених кредитним договором № КФ(15)69-06 від 14.06.2006 року щодо повернення кредиту та процентів за користування ним, призвело до порушення строку і порядку оплати суми кредиту, утворенню заборгованості, а також до порушення загальних вимог до виконання зобов'язань, визначених діючим законодавством, у зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем -1 459,38 гривень судового збору, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 610, 612, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»:

-заборгованість за кредитним договором на загальну суму 145 936 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) гривень 58 копійок, судовий збір у розмірі 1 459,38 (одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 38 копійок,

-а всього: 147 395 (сто сорок сім тисяч триста дев'яносто п'ять гривень) 96 копійок, зарахувавши їх на к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун