Рішення № 28143428, 04.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2012

Справа №2/0825/2423/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 8 465,23 грн. та витрат з оплати судового збору в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що у період з 01.01.2009 року по 31.08.2012 року на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг»Концерн «МТМ»надавав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення за їх адресою. При цьому зауважень щодо неналежної якості надання зазначених послуг з боку відповідачів на адресу Концерну «МТМ»не надходило. Водночас відповідачі не належним чином здійснювали оплату за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 8 465,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь, а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час і місце розгляду справи, що підтверджено судовими повістками, в судове засідання повторно не з'явились, заперечень по суті позовних вимог суду не надав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають та зареєстровані у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки Єдиного розрахунково-реєстраційного центру № 1 № 6659 від 09.10.2012 (а.с. 10).

У період з 01.01.2009 р. по 31.08.2012 р. позивач надав відповідачам послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у приміщення за їх адресою, однак через неналежне виконання відповідачами зобов'язань з оплати за отримані послуги утворилась заборгованість у розмірі 8 465,23 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 6-9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначив позивач, відповідачі не виконали передбачений ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»обов'язок щодо укладення договору на отримання житлово-комунальних послуг, які все одно їм надаються у відповідності до положень зазначеного закону.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше 10-го числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до п.п.3,5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постанової КМУ № 630 від 21.07.2005 р., плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Фактів, що спростовують обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги та наявність яких була встановлена судом, а також заперечень по суті позовних вимог, - відповідачами не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії Концерну «МТМ»Хортицького району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.п.3,5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, р/р 26030301001951 Філія -Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458) борг в сумі 8 465, 23 (вісім тисяч чотириста шістдесят п'ять грн. 23 коп.) гривень, суму судового збору, сплачену позивачем при зверненні з позовом до суду, у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) гривень, а всього: 8 679, 83 (вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять грн. 83 коп.) гривень.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун