Постанова № 28142559, 18.12.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4594/2012

Провадження № 3/2014/1017/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

18.12.2012

рокум. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «Паркстоун», код ЄДРПОУ 35349967, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.11.2012 року при перевірці ТОВ "Паркстоун", код ЄДРПОУ 35349967, розташованого за адресою Харківська обл., м. Зміїв, вул. Гагаріна, 62, встановлено, що директор ТОВ "Паркстоун" ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість в загальній сумі 5600 грн. за травень 2012 року, що є порушенням ст. ст. 185, 198 Податкового Кодексу України.

Ознайомившись з наданими матеріалами суддя дійшов наступного:

У відповідності зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Матеріали, направлені ДПІ у Зміївському районі Харківської області не відповідають вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вирішуючи питання щодо наявності складу адміністративного правопорушення суд враховує вимоги Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами. Зокрема, суд враховує чи було оскаржено таке повідомлення рішення у визначені Законом строк та порядок. Якщо так, суд вимагає від посадової особи, що склала протокол про адміністративне правопорушення, підтвердження того, що зазначене повідомлення рішення набуло відповідної юридичної сили.

Так до матеріалу, який надійшов до суду від в.о. начальника ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не надано копії повідомлення-рішення та не вказано чи набрало воно відповідної юридичної сили.

Водночас, особою, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 надано заперечення на протокол про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року № 266/22-038 та примірник скарги на податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 11.12.2012 року, що дає суду підстави вважати, що повідомлення-рішення не набуло юридичної сили.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з підстав, зазначених вище і підлягає поверненню на дооформлення.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області ДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: