Ухвала суду № 28142200, 18.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

„18" вересня 2012 року Справа № 10/58

Скаржник (боржник): Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради,

вул. Київська, 281, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Стягувач (позивач): Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р Т.Шевченко 18, м. Київ,01030

В особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком",

вул. Київська, 166, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

скарга на дії державної виконавчої служби.

По справі № 10/58:

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком",

б-р Т.Шевченко 18, м. Київ,01030

В особі: Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком",

вул. Київська, 166, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради, вул. Київська, 281, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область,17500

Предмет спору: про стягнення 208558,82 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

скаржник: не з"явився

стягувач: Чорноморець Я.А., довіреність № 1406 від 15.06.2012р., пров. юрисконсульт

представник органу, дії якого оскаржуються: Курилець В.І., довіреність № б/н від 05.01.2012р., ст.. державний виконавець

Господарським судом Чернігівської області було винесено рішення від 19.05.2011р. по справі № 10/58.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 10/58 було змінено.

05 жовтня 2011р. господарським судом Чернігівської області було видано наказ про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р., згідно якого було стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком" 118799,60 грн. боргу, 2085,58грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На адресу господарського суду Чернігівської області 06.09.2012р. надійшла скарга № 11-05/5198 від 05.09.2012р. на дії органу державної виконавчої служби по виконанню наказу господарського суду від 05.10.2011р. по справі № 10/58. До скарги надано клопотання про поновлення процесуальних строків для оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС за № 11-05/5197 від 05.09.2012р.

Скаржник в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчать матеріали справи (т. 2 а.с. 126).

В судовому засіданні 18.09.2012р. представник стягувача надав до матеріалів справи письмові пояснення., які судом залучені до матеріалів справи. Згідно письмових пояснень стягувач просить суд скаргу та клопотання про поновлення процесуальних строків скаржника (боржника) залишити без задоволення.

Зазначена позиція підтримана представником органу ДВС.

До початку судового засідання від скаржника надійшло письмове клопотання про припинення провадження у справі, в зв"язку із відсутністю предмету спору, оскільки Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про закриття виконавчого провадження з виконання наказу № 10/58 від 23.04.2012р. Суд прийняв клопотання до розгляду по суті та приєднав до матеріалів справи.

Представники стягувача та органу, дії якого оскаржуються проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову про закриття виконавчого провадження з виконання наказу № 10/58 від 23.04.2012р., що підтверджується наданими стягувачем до письмових пояснень документами, клопотання скаржника підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню за відсутністю предмету спору.

В своєму клопотанні скаржник просить повернути судовий збір в сумі 1073,00грн., сплачений платіжним дорученням № 166 від 22.06.2012р.

Згідно Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду скарги на дії ДВС судовий збір не сплачується. В зв»язку із зазначеним, суд вважає за необхідне повернути скаржнику помилково сплачений судовий збір в сумі 1073,00 грн.

Керуючись ст. 22, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути скаржнику - Управлінню праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 281, рахунок управління № 35413011000930 ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, МФО 853592, код ЄДРПОУ 03196222) з Державного бюджету 1073,00 грн. сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 166 від 22.06.2012р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 10/58 господарського суду Чернігівської області).

3. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред»явлена до примусового виконання протягом одного року.

Суддя Мурашко І.Г.

18.09.12