Ухвала суду № 28141987, 20.12.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

20 грудня 2012 р.Справа № 2а-12762/12/0170/11

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 18/10-0 від 13.03.12р., представників позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.11.12р., ОСОБА_3, протокол від 30.01.08р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпітер-М"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування наказу,визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпітер-М" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.10.12р. № 0008222204 та № 0008232204.

Ухвалами суду від 30.11.2012 року провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивач заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представника відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Судекс" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Турецька, 12, 2 поверх, оф. № 5).

2. На вирішення судово-економічної експертизи поставити наступні питання:

1) чи підтверджуються первинними документами податкового та бухгалтерського обліку позивача висновки акту перевірки Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим, викладені в акті перевірки № 6967/22-1/33849021 від 05.10.2012р., щодо заниження позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість у сумі 189 994 гривень та з податку прибуток у сумі 258 540 гривень?

2) чи сплачені позивачем товари, роботи послуги за господарськими операціями, щодо сумнівності яких зазначає податковий орган в акті перевірки № 6967/22-1/33849021 від 05.10.2012р.?

3) чи отримані позивачем такі товари (роботи, послуги) та чи використані вони у господарській діяльності позивача? Якщо так, то якими документами це підтверджується?

4) чи підтверджується реальність вказаних операцій з урахуванням часу, місця постачання, виробничих потужностей позивача?

Відповідь на питання 2, 3, 4 надати за кожним контрагентом, щодо сумнівності господарської операції з якими зазначає відповідач в акті перевірки.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

5. Зупинити провадження у справі №2а-12762/12/0170/11 до отримання результатів судово-економічної експертизи.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.