Ухвала суду № 28139375, 20.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Київ К/9991/78571/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2012 року заяву управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами залишено без руху.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким скасувати рішення суду апеляціїної інстанції, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення грошової допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга