Ухвала суду № 28139203, 14.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.12.2012 К/9991/77360/12

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року по справі № 2а/1770/396/2011

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області

про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та зобов'язання

повернути кошти,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та зобов'язання повернути кошти.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року позов задоволено повністю.

Скасовано постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 20871335 від 23 вересня 2010 року, ВП № 17919371, ВП № 19262063, ВП № 20859559, ВП №20871390, ВП №20890849, ВП № 20891044 від 26 вересня 2010 року, ВП № 21529029, ВП № 22767664 від 28 вересня 2010 року, ВП № 22767062 від 14 жовтня 2010 року, ВП № 22766482 від 02 листопада 2010 року, ВП № 22279374, ВП № 22279552, ВП № 22280853, ВП № 22281316, ВП № 22281387, ВП № 22281466, ВП № 22282484, ВП № 22282722, ВП № 22282959, ВП № 22283142, ВП № 22283166, ВП № 22283200, ВП № 22283227, ВП № 22283571, ВП № 22283589, ВП № 22283606, ВП № 22283616, ВП № 22283627 від 08 листопада 2010 року, ВП № 18300800 від 11 листопада 2010 року, ВП № 22426127 від 16 листопада 2010 року, ВП № 22840028, ВП № 22840711 від 02 грудня 2010 року, ВП № 22890543, ВП № 22890903, ВП № 22891319 від 06 грудня 2010 року, ВП № 22892106 від 08 грудня 2010 року та зобов'язано відповідача повернути суми стягнутого виконавчого збору.

У касаційній скарзі Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2012 року по справі № 2а/1770/396/2011 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору та зобов'язання повернути кошти.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України В.І. Ємельянова