Ухвала суду № 28139086, 12.12.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 грудня 2012 року м. Київ К/9991/76293/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 р.

у справі №0670/1864/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС Конструкція»

до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбіес Профіт»

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Малинська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 р. у справі №0670/1864/12.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засоби зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником у касаційній скарзі не зазначена поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 14.01.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2012 р. у справі №0670/1864/12 залишити без руху.

2. Встановити Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.01.2013 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.