Постанова № 281389, 06.11.2006, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
06.11.2006
Номер справи
12/349-06
Номер документу
281389
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2006 р. Справа № 12/349-06

за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Мог-Подільському районі (24000, Вінницька обл., м. Мог-Подільський, вул. Ш-тя Гвардійська,19)

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Агрофірма «Сортнасіннєовоч»(24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський р-н, пр. Незалежності, 309, ідент. код 00492061)

про стягнення 18679,78 грн.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

Позивача - Червоняк С.П. - за дорученням

Відповідача - Лудан В.Р. –за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 18679,78 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, що утворилась з 01.01.1995 р. по 01.01.2001 р.

В позовній заяві заявлено клопотання про відновлення строку позовної давності, яке мотивовано відсутністю унормованого порядку врегулювання таких спорів на час виникнення права вимоги та отриманням роз’яснення щодо такого порядку з роз’яснення Вищого господарського суду України № 01-08/155 від 13.02.2002 р.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, відзиву на позов не дав. Про час і місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

КАС України не містить норму щодо застосування строків звернення до адміністративного суду до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, тому суд, застосовуючи, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України аналогію закону, а саме: ч.6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, виходить з того, що правила про позовну давність, передбачені КАС України застосовується до позовів, які подані після набрання чинності цим Кодексом або строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Що стосується позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, сплив до набрання чинності цим КАС України, то до них застосовуються правила про позовну давність, встановлені законодавством, що діяло раніше.

На відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період, що вказаний у позовній заяві, розповсюджується загальний строк позовної давності, передбачений ст. 71 ЦК УРСР, який закінчився до 2004 року.

Підстави для його відновлення, вказані у позовній заяві, не є поважними, так як незнання порядку захисту своїх прав не може бути підставою для відновлення строку для звернення до суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача про відновлення строку позовної давності задоволенню не підлягає. А відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити, в зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення строку позовної давності.

Відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови складено 07.11.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 281389 ?

Документ № 281389 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 281389 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 281389 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 281389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 281389, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 281389, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 281389 відноситься до справи № 12/349-06

Це рішення відноситься до справи № 12/349-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 281384
Наступний документ : 281390