Ухвала суду № 28138758, 20.12.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" грудня 2012 р.Справа № 5017/1731/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головей В.М.,

суддів: Мирошниченко М. А., Шевченко В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (дочірнє підприємство)

на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2012 р.

у справі №5017/1731/2012

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (дочірнє підприємство)

про стягнення 81 994,70 грн.

та

за зустрічним позовом Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (дочірнє підприємство)

до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської від 26.11.2012р. по справі №5017/1731/2012 (суддя Мостепаненко Ю.І.) позов Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" (далі -КП „Теплопостачання міста Одеси") задоволено первісний позов повністю. Стягнуто з Житлового управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (дочірнє підприємство) (далі -ЖУФ „Ренесанс" ЛТД-92 (ДП) заборгованість в розмірі 81 994,70 грн. -основного боргу та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ЖУФ „Ренесанс" ЛТД-92 (ДП) звернулось з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені первісних позовних вимог відмовити, та зустрічні позовні вимоги задовольнити у провному обсязі., покласти на КП „Теплопостачання міста Одеси" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, звертаючись із скаргою ЖУФ „Ренесанс" ЛТД-92 (ДП) було надано платіжне доручення № 742 від 12.12.2012 р. на суму 1 341,00 грн. про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року склав 1073 грн.

Згідно п.п. 1, 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, скаржник повинен був сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір за позовом майнового та немайнового характеру у розмірі 1 356,44 грн.

Виходячи із наведеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне не повертати апеляційну скаргу, а зобов'язати ЖУФ „Ренесанс" ЛТД-92 (ДП) - доплатити судовий збір в розмірі 15,44 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2013 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати Житлове управління фірми „Ренесанс" ЛТД-92 (дочірнє підприємство)

надати докази доплати судового збору в розмірі 15,44 грн. строком до 21.01.2013 р.

4.Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 3, тел. /0482/ 301 - 423.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т. ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Мирошниченко М. А.

Шевченко В. В.