Ухвала суду № 28138469, 21.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7885/2012

УХВАЛА

21 грудня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець»до Одеського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №164-ОД-1-Е від 12 жовтня 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець»до Одеського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №164-ОД-1-Е від 12 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, позивач просить скасувати рішення №164-ОД-1-Е від 12 жовтня 2012 року. Тобто, позов подано за межами передбаченого ст.99 КАС України місячного строку. Поважності причин пропущення строку звернення до суду в позові не зазначив.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

При цьому поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов’язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець»до Одеського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №164-ОД-1-Е від 12 жовтня 2012 року слід залишити без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом для звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський завод поршневих кілець» до Одеського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови №164-ОД-1-Е від 12 жовтня 2012 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко