ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 грудня 2012 р. Справа №2а-13059/12/0170/25
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Зайцевої М.О., представника позивача Грязнової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби
до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя"
про стягнення
ВСТАНОВИВ:
Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя", в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у сумі 529 855,22 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" являється платником податків та зборів, у зв'язку з чим повинен надавати до податкового органу декларації та сплачувати податки та збори у повному обсязі у встановлений законодавством строк. Відповідачем самостійно у період з 2 кварталу 2011 року по 2 квартал 2012 року було задекларовано до сплати екологічного податку на суму 50526,80 грн., який був частково сплачений, та заборгованість складає 39 822,80 грн. Крім того, за результатами невиїзної документальної перевірки відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акти від 30.07.2012 року та від 16.08.2012 року, на підставі яких були винесені повідомлення-рішення на суму штрафних санкцій у розмірі 2200 грн. та 2230 грн. Крім того, за відповідачем числиться заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 55 800,48 грн. нарахованого самостійно за податковими розрахунками за 2009 рік, 2010 рік, 1 квартал 2010 року, 1 півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року. За результатами невиїзної документальної перевірки відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акт від 10.08.2011 року, на підставі якого було винесено повідомлення-рішення на суму заборгованості з податку за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 4907,06 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1226,77 грн. Також, відповідачем самостійно у період з 4 кварталу 2009 року по 4 квартал 2010 року було задекларовано до сплати збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держави, на суму 202001,62 грн. Крім того, за результатами невиїзної документальної перевірки відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акт від 02.11.2011 року, на підставі якого було винесено повідомлення-рішення на суму штрафних санкцій у розмірі 7108,50 грн. Відповідачем, крім іншого, були надані до Джанкойської ОДПІ податкові розрахунку з комунального податку за період з 4 кварталу 2009 року по 3 квартал 2010 року на загальну суму 4346,90 грн. Також, за відповідачем числиться заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у загальній сумі 186 687,09 грн. нарахованих самостійно за податковими розрахунками за 1 квартал 2011 року, 4 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року, 2 квартал 2012 року. За результатами невиїзних документальних перевірок відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акти від 05.06.2012 року та від 30.08.2012 року, на підставі яких були винесені податкові повідомлення-рішення на суму штрафних санкцій у розмірі 10422,80 грн., 12391,40 грн. та 710,00 грн. Загальну суму заборгованості у розмірі 529 855,22 грн. відповідач добровільно не сплатив, у зв'язку з чим Джанкойська ОДПІ звернулась до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України від 21.12.2000, № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення частини податкової заборгованості відповідача, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім окремих випадків. Податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює, в тому числі, календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п. 5.1. ст. 5 Закону).
П. 4.2.2. ст. 4 Закону України № 2181-III передбачає, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.
01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку (п. 46.1. ст. 46 ПК України).
Відповідно до п. 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 31.11 статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
П. 56.11. ст. 56 ПК України встановлено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.
Згідно п. 58.2 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Судом встановлено, що Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" перебуває на податковому обліку в Джанкойській ОДПІ у якості платника податків та зборів.
Відповідачем самостійно у 2 кварталі 2011 року було задекларовано до сплати екологічного податку на суму 11530,72 грн., що підтверджується декларацією від 26.07.2011 року (а.с. 31-34). Згідно декларації з екологічного податку від 21.10.2011 року, КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" було задекларовано до сплати у 3 кварталі 2011 року податок у сумі 8806,56 грн. (а.с. 35-38), а відповідно до уточнюючої декларації від 23.11.2011 року за цей період - 931,43 грн. (а.с. 39-42). У 4 кварталі 2011 року відповідач зобов'язався сплатити екологічний податок на суму 8784,54 грн. (декларація від 18.01.2012 року на а.с. 43-46). Згідно податкових декларацій з екологічного податку за 1 та 2 квартали 2012 року відповідач зобов'язався сплатити екологічного податку за ці періоди 10159,78 грн. та 10313,75 грн. (а.с. 47-54).
Всього за поданий до ДПІ деклараціями КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" самостійно визначено до сплати екологічний податок на загальну суму 50 526,80 грн. Частково відповідач оплатив заборгованість на суму 10 704,00 грн. Решта заборгованості у розмірі 39 822,80 грн. залишилась невідшкодованою.
За результатами невиїзної документальної перевірки відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акти від 30.07.2012 року та від 16.08.2012 року (а.с. 57-62), на підставі яких за порушення КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" граничних строків сплати сум грошового зобов'язання з екологічного податку позивачем були винесені податкові повідомлення-рішення № 0017671503 від 01.08.2012 року та № 0019251503 від 17.08.2012 року на суму штрафних санкцій у розмірі 2200,00 грн. та 2230,20 грн. (а.с. 55-56).
Рішення були отримані уповноваженою особою відповідача відповідно 01.08.2012 року та 17.08.2012 року, однак у добровільному порядку загальна сума штрафних санкцій у розмірі 4430,20 грн. ними оплачена не була.
Крім того, за відповідачем числиться заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у загальній сумі 56 606,77 грн. нарахованих відповідачем самостійно за податковими розрахунками: за 2009 рік - на суму 9128,75 грн. (а.с. 63-65), за 2010 рік - на суму 10 713,63 грн. (а.с. 66-68), за 1 квартал 2010 року - на суму 10 366,81 грн. (а.с. 69-71), за 1 півріччя 2010 року - на суму 12 963,25 грн. (а.с. 72-74), за 9 місяців 2010 року - на суму 13434,33 грн. з самостійним нарахуванням штрафних санкцій на суму 639,73 грн. (а.с. 75-77).
З загальної суми податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 55 800,48 грн. відповідач погасив 806,29 грн., заборгованість у розмірі 55 800,48 грн.залишилась невідшкодованою.
За результатами невиїзної документальної перевірки відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акт від 10.08.2011 року (а.с. 81-89), на підставі якого за порушення вимог Інструкції про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища позивачем було винесено повідомлення-рішення № 001824/23-1/0 від 22.08.2011 року на суму заборгованості за основним платежем з податку за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 4907,06 грн. та штрафних санкцій у сумі 1226,77 грн. (а.с. 78-79). Рішення було отримано уповноваженою особою відповідача того ж дня під розпис, однак,у добровільному порядку заборгованість сплачена не була.
Також, КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" самостійно було задекларовано до сплати збір за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держави, на загальну суму 202001,62 грн., а саме : за 4 квартал 2009 року - на суму 32 211,15 грн. (а.с. 90-93), за 1 квартал 2010 року - на суму 33 254,49 грн. (а.с. 94-96), за 2 квартал 2010 року - на суму 34 906,19 грн. (а.с. 97-99), за 3 квартал 2010 року - на суму 67 188,21 грн. (а.с. 100-102), за 4 квартал 2010 року - на суму 34 411,58 грн. (а.с. 103-105 грн.).
Станом на день розгляду справи заборгованість зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держави, на загальну суму 202001,62 грн. відповідачем сплачена не була.
Крім того, за результатами невиїзної документальної перевірки відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акт від 06.12.2011 року (а.с. 107-109), на підставі якого за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держави, позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення № 0059211503 від 14.12.2011 року на суму штрафних санкцій у розмірі 7108,50 грн. (а.с. 106), яке того ж дня було отримано уповноваженою особою відповідача під розпис, але сума штрафних санкцій у добровільному порядку КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" сплачена не була.
Відповідачем, крім іншого, були надані до Джанкойської ОДПІ податкові розрахунки з комунального податку: за 4 квартал 2009 року - на суму 1084,60 грн. (а.с. 110-111), за 1 квартал -2010 року - на суму 1076,10 грн. (а.с. 112-113), за 2 квартал 2010 року - на суму 1091,40 грн. (а.с. 114-115), за 3 квартал 2010 року на суму 1094,80 грн. (а.с. 116-117). Заборгованість з комунального податку у загальній сумі 4346,90 грн. відповідачем у добровільному порядку сплачена також не була.
Також за КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" числиться заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у загальній сумі 273 345,89 грн. нарахованих самостійно, що підтверджується податковими розрахунками: за 1 квартал 2011 року - на суму 90274,58 грн., в тому чмислі самостійно розраховані штрафні санкції у сумі 298,86 грн. (а.с. 118-120), за 4 квартал 2011 року - на суму 65750,32 грн. (а.с. 121-123), за 1 квартал 2012 року - на суму 52113,37 грн. (а.с. 127-129), за 2 квартал 2012 року - на суму 65506,48 грн. (а.с. 124-126).
На момент розгляду справи заборгованість з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у загальній сумі 273 345,89 грн. була сплачена відповідачем лише частково у розмірі 86 957,66 грн. Решта заборгованості у сумі 186 687,09 грн. залишилась невідшкодованою.
Крім того, за результатами невиїзних документальних перевірок відповідача Джанкойською ОДПІ було складено акти від 05.06.2012 року (а.с. 133-136), від 13.08.2012 року (а.с. 137-139) та від 30.08.2012 року (а.с. 140-143), на підставі яких за порушення КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" граничних строків сплати суми грошового зобов'язання були винесені податкові повідомлення-рішення: № 0015521503 від 11.06.2012 року на суму штрафних санкцій у розмірі 10422,80 грн. (а.с. 130), № 0019001503 від 16.08.2012 року на суму штрафних санкцій у розмірі 12391,40 грн. (а.с. 131) та № 0020361503 від 03.09.2012 року на суму штрафних санкцій у розмірі 710,00 грн. (а.с. 132). Всі рішення були отримані уповноваженою особою відповідача під розпис, однак штрафні санкції на загальну суму 23524,20 грн. відповідачем сплачені не були.
Доказів оскарження рішень Джанкойської ОДПІ про нарахування штрафних санкцій відповідачем надано не було, отже суми заборгованості вважаються узгодженими.
Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Оскільки частина заборгованості у відповідача виникла до 01.01.2011 року, відповідачу надсилались податкові вимогу у порядку, який діяв на той момент.
Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III (у редакції на момент виникнення заборгованості), у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Згідно п. 6.2.3. Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Так, 26.10.2001 року позивачем було винесено першу податкову вимогу № 1/38, а 12.12.2001 року - другу податкову вимогу № 2/213. Дані податкові вимоги були отримані уповноваженою особою відповідача (а.с. 144).
Відповідно до пп. 59.4-59.5 ст. 59 ПК України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Враховуючи відсутність незгоди відповідача з розрахунком суми заборгованості, вказані вимоги є узгодженими.
В порушення діючого податкового законодавства, КРП "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" не виконало свої обов'язки по сплаті задекларованих та узгоджених сум податкових зобов'язань та заборгованості по штрафним санкціям з екологічного податку на суму 44 253,00 грн., зі збору за забруднення навколишнього середовища у сумі 61 934,31 грн., зі збору за геологорозвідувальні роботи, виконані за рахунок держави, у сумі 209 110,12 грн., з комунального податку у сумі 4346,90 грн. та з плати за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 210211,29 грн. , що призвело до ненадходження коштів до Державного бюджету.
Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед Державним бюджетом становить 529 855,22 грн., що не заперечувалось представником відповідача, а отже заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи, що позивач не здійснював судових витрат по справі, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
В судовому засіданні 11.12.2012 року були проголошені вступна та резолютивна частини судового рішення. Постанову у повному обсязі складено 17.12.2012 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163, ст. 167 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Кримського Республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя" (96100, АР Крим, м. Джанкой, вул. Совєтська, б. 15-а, ЄДРПОУ 03348100) на користь місцевого бюджету м. Джанкой податкову заборгованість у загальній сумі 529 855,22 грн. (п'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 22 копійки, в тому числі:
- екологічний податок у сумі 44 252 (сорок чотири тисячі двісті п'ятдесят дві) гривні 60 копійок на р/р № 33112363700014 в ГУДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824, код платежу 19010200;
- збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 61 934 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот тридцять чотири) гривні 31 копійка на р/р № 33112329700014 в ГУДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824, код платежу 19050200;
- збір за геологорозвідувальні роботи у сумі 209 110 (двісті дев'ять тисяч сто десять) гривень 12 копійок на р/р № 31118080700014 в ГУДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824, код платежу 13040100;
- комунальний податок у сумі 4 346 (чотири тисячі триста сорок шість) гривень 90 копійок на р/р № 33215828700014 в УДКСУ в АРК м. Джанкой, МФО 824026, ОКПО 37694755, код платежу 16010200;
- плата за користування надрами для видобування корисних копалин у сумі 210211 (двісті десять тисяч двісті одинадцять) гривень 29 копійок на р/р № 33119366700014 в ГУДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 34740824, код платежу 13030100,
з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Кримське Республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Джанкоя".
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення десятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя підпис Ю.С. Кононова
Судове рішення № 28138464, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-13059/12/0170/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: