Постанова № 28138460, 20.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7050/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованість по єдиному податку до бюджету у сумі 1018,41 грн.

Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що ФОП ОСОБА_1 06.01.2012 року подав до Арцизької МДПІ заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Відповідач обрав види діяльності - 52.12.0 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, але вимоги щодо місячного перерахування до бюджету сум єдиного податку ігнорує. Податковий борг підприємця станом на 15.10.2012р. становить 1018 грн. 41 коп. Податкова вимога №292 від 22.05.2012р. отримана відповідачем 22.05.2012 р. До даного часу заборгованість не погашена.

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Заперечення та докази на спростування позовних вимог відповідачем не надані.

Згідно до приписів ч.1 ст. 41 КАС України справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрований в Арцизькій райдержадміністрації 22.05.2006 року.

06.01.2012 року відповідач подав до Арцизької МДПІ заяву на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності.

Відповідач обрав види діяльності - 52.12.0 - роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, отримав свідоцтво про сплату єдиного податку, але вимоги щодо місячного перерахування до бюджету сум єдиного податку ігнорує.

Податковий борг підприємця станом на 15.10.2012р. становить 1018 грн. 41 коп.

Податкова вимога №292 від 22.05.2012р. отримана відповідачем 22.05.2012 р.

Про наявність заборгованості свідчать копія облікової картки по єдиному податку, копія корінця податкової вимоги №292 від 22.05.2012р.

До даного часу заборгованість не погашена.

Статтею 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (із змінами та доповненнями) встановлено, що ФОП мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, що ставка єдиного податку для ФОП встановлюється місцевими радами за місцем їх держреєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, а також ФОП сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Держказначейства України.

Згідно п.36.1. ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 86, 136, 158 -163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку до бюджету у сумі 1018,41 грн. (одна тисяча вісімнадцять гривень 41 копійка) на р/р 31510970700039, код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 38019107.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 20 грудня 2012 року.

Суддя: В.В.Андрухів