Ухвала суду № 28138373, 20.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р. справа № 5013/1523/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1523/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 131030,69 грн

Представники сторін:

від позивача: участі не брали;

від відповідача: Артюх А.О., довіреність № 553 від 11.07.2012 року;

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засіданні, що підтверджено наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 1076/218 від 02.11.2012 року про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основний борг за договором поставки № 05/08-09/01 від 05.08.2009 року в сумі 95151,91 грн; неустойку в сумі 9726,35 грн; три відсотка річних в сумі 9025,09 грн; інфляційні втрати в сумі 17127,34 грн, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2620,61 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем умов договору поставки № 05/08-09/01 від 05.08.2009 року, який укладено між сторонами, у зв'язку з чим утворилася заборгованість відповідача перед позивачем на суму 95151,91 грн, станом на день звернення позивача з даним позовом до господарського суду. Крім того, позивач нарахував відповідачеві неустойку в сумі 9726,35 грн; три відсотка річних в сумі 9025,09 грн; інфляційні втрати в сумі 17127,34 грн.

Позивачем та відповідачем подано до суду заяви про затвердження мирової угоди від 13.12.2012 року і припинення провадження у справі на підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається із заяв сторін у даній справі за позовом про стягнення грошових коштів в сумі 131030,69 грн, позивач ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані", в особі Вардамацької О.О., представника за довіреністю від 25.05.2012 року та відповідача ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в особі директора, Ліневича М.А., який діє на підставі Статуту підприємства, дійшли згоди щодо укладення Мирової угоди на підставі ч. 1 ст. 78 ГПК України, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Київ "13" грудня 2012 р.

Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32039992 (надалі - "Відповідач"), в особі директора Ліневича Мар'яна Антоновича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", код ЄДРПОУ 34048050 (надалі - "Позивач"), в особі Вардамацької Олени Олександрівни, громадянки України (паспорт серії ТТ №115379, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 травня 2012 року), зареєстрованої за адресою: вул. Багговутівська, буд. 8/10, кв. 93, м. Київ, Україна, яка діє на підставі Довіреності від 25 травня 2012 року, з іншого боку, при спільному згадуванні - "Сторони", керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1.Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №5013/1523/12, порушена за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення:

(1) 95151,91 грн. - основного боргу (надалі - "Основний борг") за Договором поставки №05/08-09/01 від 5 серпня 2009 року (надалі - "Договір");

(2) 9726,35 грн. - неустойки;

(3) 9025,09 грн. - три процента річних;

(4) 17127,34 грн. - суми інфляційного збільшення заборгованості;

(5) 2620,61 грн. - судового збору.

2.Відповідач визнає, що сума Основного боргу Відповідача за Договором на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, і становить 95 151,91 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят одну гривню 91 копійку).

3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму Основного боргу у розмірі 95 151,91 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, за наступним графіком погашення:

- до 30 січня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 28 лютого 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 30 березня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 30 квітня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 30 травня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з Відповідача, сплата яких не передбачена цією Мировою угодою, в тому числі неустойки, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та, у випадку її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору, в, тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі, збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму Основного боргу, визначену в п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Після виконання умов даної Мирової угоди в повному обсязі зобов'язання Відповідача з виконання Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Після виконання умов даної Мирової угоди в повному обсязі, Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 3 цієї Мирової угоди сума Основного боргу Відповідача, що виникла на підставі Договору (в тому числі документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

6.У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми Основного боргу, як це передбачено вище в пункті 3 цієї Мирової угоди, вся сума, належна до сплати за цією Мировою угодою, підлягає негайній сплаті Відповідачем Позивачеві.

7.Сторони зобов'язуються звернутися до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження у справі.

8.Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із яких передається до Господарського суду Кіровоградської області, а два інші - кожній із Сторін цієї Мирової угоди.

9.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і затвердження господарським судом та діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Як вбачається з п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода від 13.12.2012 року стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача Вардамацькою О.О., представника за довіреністю від 25.05.2012 року (а.с. 19), від відповідача директором Ліневич М.А., довідка АА № 715885 з ЄДРПОУ) та не протирічить законодавству України і не порушує нічиїх прав і інтересів.

Крім того, з поданих до суду заяв сторін вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки відповідних процесуальних дій, які передбачені частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховується, що згідно приписів ст. 78 ГПК України за своєю природою мирова угода сторін у справі набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом відповідною ухвалою суду. Виходячи з цього, п. 9 мирової угоди може бути затверджений у такій редакції: "Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань."

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з того, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Аналогічну позицію викладено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12. 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

У своїй заяві позивач звертається до суду із клопотанням про повернення йому суми судового збору сплаченого ним при зверненні до господарського суду з даним позовом у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, в результаті чого провадження у справі буде припинено.

З огляду на вказане, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.

Також, позивач надіслав до суду клопотання від 13.12.2012 року про проведення засідання суду 20.12.2012 року за відсутності позивача та надіслати процесуальний документ господарського суду поштою на адресу: м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18, кв. 10.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 5013/1523/12 слід припинити згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78, п.7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між позивачем ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані" (код ЄДРПОУ 34048050, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18, кв. 10) та відповідачем ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" (код ЄДРПОУ 32039992, м. Кіровоград, вул. Полтавська, буд. 38), за умовами якої:

"Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 32039992 (надалі - "Відповідач"), в особі директора Ліневича Мар'яна Антоновича, який діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", код ЄДРПОУ 34048050 (надалі - "Позивач"), в особі Вардамацької Олени Олександрівни, громадянки України (паспорт серії ТТ №115379, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 17 травня 2012 року), зареєстрованої за адресою: вул. Багговутівська, буд. 8/10, кв. 93, м. Київ, Україна, яка діє на підставі Довіреності від 25 травня 2012 року, з іншого боку, при спільному згадуванні - "Сторони", керуючись ст. 78 ГПК України уклали дану Мирову угоду про нижченаведене:

1.Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №5013/1523/12, порушена за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення:

(1) 95151,91 грн. - основного боргу (надалі - "Основний борг") за Договором поставки №05/08-09/01 від 5 серпня 2009 року (надалі - "Договір");

(2) 9726,35 грн. - неустойки;

(3) 9025,09 грн. - три процента річних;

(4) 17127,34 грн. - суми інфляційного збільшення заборгованості;

(5) 2620,61 грн. - судового збору.

2.Відповідач визнає, що сума Основного боргу Відповідача за Договором на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, і становить 95 151,91 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сто п'ятдесят одну гривню 91 копійку).

3.Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити на користь Позивача суму Основного боргу у розмірі 95 151,91 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний нижче у цій Мировій угоді, за наступним графіком погашення:

- до 30 січня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 28 лютого 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 30 березня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 30 квітня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.;

- до 30 травня 2013 року Відповідач погасить 19 030,38 грн.

4.Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення грошових сум з Відповідача, сплата яких не передбачена цією Мировою угодою, в тому числі неустойки, суми інфляційного збільшення заборгованості та трьох процентів річних.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та, у випадку її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору, в, тому числі щодо застосування до Відповідача заходів, що можуть мати негативні наслідки для Відповідача (в тому числі, збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат) у зв'язку з неналежним виконанням Договору.

Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму Основного боргу, визначену в п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач в повному обсязі відшкодує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Після виконання умов даної Мирової угоди в повному обсязі зобов'язання Відповідача з виконання Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною) є такими, що припинилися повністю.

Після виконання умов даної Мирової угоди в повному обсязі, Позивач та Відповідач не матимуть один до одного жодних претензій, пов'язаних з виконанням Договору (в тому числі, документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною).

Сторони погоджуються, що визначена в п. 3 цієї Мирової угоди сума Основного боргу Відповідача, що виникла на підставі Договору (в тому числі документів, що змінюють Договір, доповнюють його або є його невід'ємною частиною), є остаточною та не може бути збільшена.

6.У разі порушення Відповідачем графіку погашення суми Основного боргу, як це передбачено вище в пункті 3 цієї Мирової угоди, вся сума, належна до сплати за цією Мировою угодою, підлягає негайній сплаті Відповідачем Позивачеві.

7.Сторони зобов'язуються звернутися до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про затвердження даної Мирової угоди та припинення провадження у справі.

8.Ця Мирова угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із яких передається до Господарського суду Кіровоградської області, а два інші - кожній із Сторін цієї Мирової угоди.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань."

Провадження у справі № 5013/1523/12 припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом строку передбаченого ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" з моменту набрання нею законної сили.

Оригінал ухвали направити позивачеві на адресу:

- м. Київ, вул. Івана Кудрі, 18, кв. 10.

Належним чином засваідчену копію даної ухвали видати представнику ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" за відповідною заявою від 20.12.2012 року.

Суддя Т. В. Макаренко