Рішення № 28138242, 04.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/14182-2012 04.12.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі -Страхування»До Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»Простягнення 4 070,64 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Невідомий О.М. -дов.

Від відповідача Рибак Є.В. -дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»4 070,64 грн. страхового відшкодування.

Відповідач надав письмовий відзив на позовну заяву від 19.11.2012р., в якому зазначає, що позовна заява задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів настання матеріального збитку.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2011 року між громадянкою України Пульчевою Елліною Ігорівною та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»був укладений Договір комплексного добровільного страхування наземного транспорту № CLA-2497, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», державний реєстраційний номер АА 8878 HP.

02 березня 2012 року на вул. Федорова 12 в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «Toyota Land Cruiser 200», д/н АА 8878 HP, під керуванням водія Пульчева Дем'яна Анатолійовича та автомобіля «Toyota FJ Cruiser»д/н АА 4388 НЕ, під керуванням водія Хоменко Світлани Михайлівни.

Відповідно до довідки ВДАІ № 8972366 по факту ДТП відносно Хоменко Світлани Михайлівни, за невиконання нею вимог Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.01 р. (зі змінами і доповненнями), були складені адміністративні матеріали і направлені до Голосіївського районного суду м. Києва для подальшого прийняття рішення.

29 березня 2012 року постановою Голосіївського районного суду м. Києва було встановлено, що 02 березня 2012 року водій Хоменко Світлана Михайлівна керуючи автомобілем «Toyota FJ Cruiser»д/н АА 4388 НЕ, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпеці свого маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем «Toyota Land Cruiser 200», д/н АА 8878 HP, що призвело до пошкодження автомобілів.

14 березня 2012 року до ТДВ «СК «Віді-Страхування»звернулася Пульчева Елліна Ігорівна з Заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9.01/3267.12 в зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

23 березня 2012 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»на підставі Страхового акту № АС-004325 від 19.03.12 р. та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи з Рахунку № ВДиС-0005164 від 02.03.12 р. та враховуючи Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 73 від 14.03.12 p., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 4 070 грн. 64 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5540 від 23.03.12р.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право вимоги, яке Пульчева Елліна Ігорівна мала до Хоменко Світлани Михайлівни, як до особи, винної за заподіяння у ДТП збитку Пульчевій Елліні Ігорівні в результаті пошкодження Застрахованого транспортного засобу.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Хоменко Світлани Михайлівни була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Європейський страховий альянс» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0191261, за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу «Toyota FJ Cruiser»д/н АА 4388 НЕ, особою відповідальність якої застрахована.

Таким чином, особою відповідальною за завдані Пульчевій Елліні Ігорівні збитки в даному випадку є ПрАТ «Європейський страховий альянс»відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»в межах передбачених Полісом.

На підставі вищезазначеного позивач звернувся до відповідача з Заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8.04/128-12 від 04.05.12 р. та доданим пакетом документів, яка була вручена відповідачу 10.05.12p., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 0319403101440 від 10.05.12 р.

Матеріалами справи доведено, що 11 травня 2012 року ТДВ «СК «ВіДі-Страхування»отримало від ПрАТ «Європейський страховий альянс»листа № 1487/13 від 11.05.12 в якому останнє просило надати належним чином завірену копію постанови суду з виправленою опискою в державному номері, платіжне доручення та надіслати фото пошкодженого автомобіля в електронному варіанті.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.03.2012р., транспортний засіб «Toyota FJ Cruiser»д/н АА 4388 НЕ не мав раніше отриманих аварійних пошкоджень складових кузова, корозії та перефарбування, а строк експлуатації не перевищує 7 років.

Відповідно до звіту про визнання вартості матеріального збитку застрахованого автомобіля № 15/04/9.01/3266.12 від 14.03.2012р., вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Toyota FJ Cruiser»д/н АА 4388 НЕ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 14.03.2012р. складає 3 445,07 грн.

У відповідь на даний Лист позивачем було надіслано супровідним листом вих. № 15/04/8.04/183-12 від 03.07.12р. вищезазначену постанову з іншими запрошуваними документами, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0319403102748 від 07.07.12 р.

Станом на час звернення Позивача до суду відповідач не здійснив виплати страхового відшкодування і при цьому не надав письмової відмови у виплаті страхового відшкодування.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідаль ності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Судом взято до уваги Звіт №73 від 14.03.2012 р. про визначення вартості матеріального збитку, замовленим позивачем.

Відповідно до Звіту №73 від 14.03.2012 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням ТЗ марки «Toyota Land Cruiser 200»(д.н. АА 8878 НР) вартість відновлювального ремонту ТЗ марки Toyota Land Cruiser 200»(д.н. АА 8878 НР) з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових ТЗ становить 3445,07грн.

Відповідно до Полісу №АА/0191261 від 24.04.2011 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено франшизу у розмірі 0,00 грн., таким чином, розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача складає 3445,07 - 0,00 = 3445,07 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені правові норми, зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що до позивача переходить право вимоги до відповідача на відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, що становить вартість страхового відшкодування в розмірі 3445,07 грн. В решті частині стягнення суми страхового відшкодування (625,57 грн.) суд відмовляє, оскільки зазначена сума виплачена Позивачем страхувальнику на підставі рахунку СТО та Акту виконаних робіт, які не є належними доказами вартості понесеного матеріального збитку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 3445,07 грн.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування»(08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56, код ЄДРПОУ 35429675) 3445 (три тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 07 коп. страхового відшкодування, 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 15 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині стягнення суми страхового відшкодування відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 17.12.2012р.