Ухвала суду № 28138232, 20.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

20.12.12 Справа № 5013/1544/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу від 11.07.2012 року по справі №5013/1544/11

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Хмельове

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології", м. Київ

та до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар –Україна", м.Кіровоград

про стягнення 543024,41 грн.,

Представники сторін:

від позивача (стягувача) - не брав участі;

від відповідача 1 (боржника)- участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брав;

від ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві - не брав участі.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" (надалі – ТОВ "Агрофірма "Вікторія") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" (надалі – ТОВ "Високі аграрні технології") та товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар –Україна" (надалі – ТОВ "Агродар-Україна") на користь позивача заборгованість в розмірі 530425,00 грн.; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" на користь позивача три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 6334,31 грн. та суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 6365,10 грн.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року позов задоволено повністю.

26.03.2012 року на виконання вказаного рішення судом видано відповідні накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року у справі №5013/1544/11 рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2012 року у даній справі залишено без змін.

18.06.2012 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" (надалі – СТОВ "Агрофірма "Вікторія" ) звернулося до господарського суду із заявою про видачу дублікатів наказів у даній справі.

11.07.2012 року ухвалою господарського суду Кіровоградської області заяву СТОВ "Агрофірма "Вікторія" задоволено та видано дублікати наказів від 26.03.2012 року по справі №5013/1544/11.

15.10.2012 року СТОВ "Агрофірма "Вікторія" звернулося із скаргою на бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, в якій просить суд визнати неправомірною та незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві (надалі – ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві) та зобов'язати ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві примусово виконати наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012 року по справі №5013/1544/11.

При цьому, скаржник просить відновити строк на подання скарги на бездіяльність ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Обґрунтовуючи свою скаргу, стягувач посилається на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 11.07.2012 року у справі №5013/1544/11, про стягнення з ТОВ "Високі аграрні технології" на користь СТОВ "Агрофірма "Вікторія" заборгованості в сумі 533024,41 грн., з яких 520425,00 грн. основний борг; 6234,31 грн. - 3% річних; 6365,10 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 5321,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,28 грн., державною виконавчою службою не вжито будь-яких дій по виконанню цього наказу.

Ухвалою від 14.11.2012 року розгляд скарги відкладався до 20.12.2012 року. У судове засіданні 20.12.2012 року представники сторін не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржником додано до скарги на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2012 року, відповідно до якої відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження по виконанню наказу-дублікату господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012 року у справі №5013/1544/11 про стягнення з ТОВ "Високі аграрні технології" на користь СТОВ "Агрофірма "Вікторія" заборгованості в загальній сумі 538577,33 грн.

Для забезпечення повного та своєчасного виконання наказу господарського суду від 11.07.2012 року у справі №5013/1544/11 в серпні 2012 року стягувачем подано до ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві: клопотання №08-1/08 від 08.08.2012 року про накладення арешту на кошти боржника; клопотання №08-2/08 від 08.08.2012 року про накладення арешту на майно боржника; клопотання №08-3/08 від 08.08.2012 року про накладення арешту на грошові кошти, що перебувають у касі та інших сховищах боржника, а також на інше майно боржника; клопотання №08-4/08 від 08.08.2012 року про подання ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Зазначені клопотання містять відмітку ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві про їх отримання останнім 08.08.2012 року.

Крім того, стягувачем було подано ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві клопотання №25-1/09 від 25.09.2012 року про перевірку інформації щодо наявності майна боржника.

Оскільки, на адресу СТОВ "Агрофірма "Вікторія" будь-яка інформація щодо розгляду вищезазначених клопотань не надійшла, останнє звернулось до ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві з клопотанням №03-1/09 від 03.09.2012 року про надання інформації щодо виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2012 року по справі №5013/1544/11.

Обґрунтовуючи неправомірність дій органу державної виконавчої служби та відновлення пропущеного строку звернення з даною скаргою до господарського суду, скаржник послався на фактичну відсутність документу, що підтверджував би вчинення ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві дій спрямованих на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2012 року по справі №5013/1544/11. При цьому скаржник не зазначає, які саме виконавчі дії не вчинено органом державної виконавчої служби та строки, протягом яких ці дії слід було вчинити.

30.07.2012 року відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за заявою про примусове виконання від 26.07.2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню наказу-дублікату господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012 року №5013/1544/11.

При розгляді поданої скарги господарський суд враховує, що за правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби можуть бути подані, зокрема, стягувачем протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли такій особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, за правилами цієї статті оскарженню підлягають не дії або бездіяльність органу державної виконавчої служби взагалі, а конкретні дії, які вчинені, або мали бути вчинені таким органом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Спосіб та порядок виконання судового рішення визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012 року, на невиконання якого вказує скаржник, у даній справі судом взагалі не видавався.

Отже, вимоги скаржника щодо зобов’язання здійснити відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві необхідні заходи, спрямовані на виконання наказу господарського суду Кіровоградської області від 11 липня 2012 року по справі №5013/1544/11 є неправомірними та не можуть бути задоволені господарським судом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає не доведеним бездіяльність ВДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві під час здійснення виконавчого провадження ВП№33603126 та порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", а доводи скаржника безпідставними, тому скарга СТОВ "Агрофірма "Вікторія" підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві щодо виконання наказу від 11.07.2012 року по справі №5013/1544/11 відхилити.

2. Примірники ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресами: 26225, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Хмельове, вул. Комсомольська, 1; 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12-б, оф. 67; відповідачу 1 (боржнику): 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А; ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.С. Глушков