Рішення № 28138173, 20.12.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-22/17001-2012 20.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»

до Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»

про стягнення боргу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Величко І.М. (довіреність від 06.08.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

У судовому засіданні 20.12.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»(надалі ТОВ «БЕЛ ОІЛ», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»(надалі ПАТ «Ерде Банк», відповідач) заборгованість у розмірі 2 286 066, 83 грн..

При порушенні провадження, ухвалою суду від 30.11.2012р. до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», як сторону договору по виконанню зобов'язань за яким виник спір між сторонами.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за договором на інкасацію коштів № 539/і від 05.11.2011р. не виконані зобов'язання щодо перерахування на рахунок товариства готівкових коштів по сумі 2 286 066, 83 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу банку.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідачем отримано 03.12.2012р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.11.2012р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від третьої особи отримано клопотання згідно з яким ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»просить суд розглянути дану справу за його відсутності, з повідомленням про результати вирішення спору.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2011р. між ПАТ «Ерде Банк», як виконавцем, ТОВ «БЕЛ ОІЛ», як замовником та ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», як стороною укладено договір № 539/і на інкасацію коштів, згідно з яким:

- на умовах договору, виконавець (відповідач у справі) власними силами і засобами в зазначені дні та години, надає замовнику наступні послуги:

проводить інкасацію коштів об'єктів замовника, що визначаються в додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною договору, доставляє кошти до власної каси (або каси сторонніх осіб), здійснює перерахування інкасованих коштів і забезпечує своєчасний їх переказ, не пізніше 12 годин 00 хв. наступного після інкасації робочого дня, на поточний рахунок замовника відкритий в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»(п. 1.1 договору);

- в день інкасації, або наступного дня виконавець доставляє готівку до каси банку за адресами зазначеними в додатку № 1 до договору (п. 1.2 договору);

- банк проводить приймання коштів від інкасаторів виконавця, здійснює перерахування інкасованої виручки і забезпечує своєчасне зарахування грошових коштів на поточний рахунок замовника відкритий в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», а замовник зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі (п. 1.3 договору).

Додатком № 1 до договору є перелік об'єктів інкасації замовника, що відповідає наведеним положенням.

Відповідно до п. 3.7 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні»(затверджене постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року № 637) документом, що свідчить про здавання виручки до банку, є відповідна квитанція до прибуткового документа банку на внесення готівки, засвідчена підписами відповідальних осіб банку та відбитком печатки (штампа) банку. Документом, що свідчить про здавання виручки до банку через інкасаторів, є копія супровідної відомості до сумки з готівковою виручкою (готівкою), засвідчена підписом та відбитком печатки інкасатора-збирача.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно копій супровідних відомостей до сумки з готівкою за період з 01.09.2012р. по 06.09.2012р. банком отримано 2 633 157, 99 грн., які на рахунок позивача не були перераховані відповідно до умов договору № 172/1 від 07.12.2009р. по сумі 2 286 066, 83 грн., доказів зворотнього суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Зобов'язання по перерахуванню інкасованих коштів по сумі 2 633 157, 99 грн. (згідно супровідних відомостей за період з 31.08.2012р. по 06.09.2012р.) банком виконані лише в частині перерахування 347 091, 16 грн., внаслідок чого борг по сумі 2 286 066, 83 грн. заявлений до стягнення в судовому порядку. Виписка з рахунку за період з 01.09.2012р. по 17.12.2012р. залучена до матеріалів справи, надана ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»згідно довідки за вих. № КІЕ-52/1165 від 19.12.2012р..

Враховуючи неперерахування інкасованих коштів на рахунок товариства позивачем було складено претензію № 1 за вих. № 208 від 07.09.2012р. в якій зазначалось про необхідність виконання зобов'язань по договору 539/і від 05.11.2011р..

Через відсутність доказів перерахування коштів по сумі 2 286 066, 83 грн., вимоги про стягнення боргу визнаються судом обґрунтованими. При цьому судом враховується, що з 30.10.2012р. по 29.01.2013р. у банку введена тимчасова адміністрація, однак зазначені обставини не звільняють банк від виконання своїх обов'язків за укладеним договором при проведеній інкасації коштів.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, доказів здійснення перерахування на рахунок позивача коштів в сумі 2 286 066, 83 грн., інкасування яких підтверджено копіями супровідних відомостей до сумки з готівкою за період з 01.09.2012р. по 06.09.2012р. у відповідності з положеннями договору № 539/і від 05.11.2011р. суду не представлено, відзиву на позов не надано, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору 45 721, 34 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»(04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська 10/5 А, ідент. код 34817907) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ ОІЛ»(08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 25, ідент. код 37361279) 2 286 066, 83 грн. (два мільйони двісті вісімдесят шість тисяч шістдесят шість гривень 83 копійки), 45 721, 34 грн. (сорок п'ять тисяч сімсот двадцять одну гривню 34 копійки) судових витрат.

.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

дата підписання рішення 21.12.2012

Суддя Р.І. Самсін