Ухвала суду № 28138108, 20.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 грудня 2012 р. № 5013/1715/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Акрополь", Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

до Новоархангельської селищної ради, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Акрополь" звернулось до господарського суду з позовом, який містить вимоги наступного змісту: визнати договір оренди землі №254 від 18.10.2006р. поновленим та зобов'язати Новоархангельську селищну раду поновити договір оренди №254 від 18.10.2006р. на той самий строк і на тих самих умовах.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує приписи частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н від 18.12.2012р. позивачем додано фіскальний чек №1701 від 27.11.2012р. та опис вкладення в цінний лист від 27.11.2012р. органу поштового зв'язку, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається із змісту фіскального чеку №1701 від 27.11.2012р. та опису вкладення в цінний лист від 27.11.2012р., кореспонденція направлена на адресу відповідача 27.11.2012р., а позовна заява підписана позивачем лише 18.12.2012 року.

За викладених обставин, фіскальний чек №1701 від 27.11.2012р. та опис вкладення в цінний лист від 27.11.2012р. не можуть бути прийняті господарським судом як належний доказ, в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви від 18.12.2012р. та доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву приватного підприємства "Акрополь" та додані до неї документи (всього на 36 аркушах та поштовий конверт) повернути на адресу позивача без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити позивачу за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 113 та відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Слави, 44.

Суддя О.Б. Шевчук