Рішення № 28137788, 20.12.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.12.2012Справа №5002-9/3966-2012

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва», м. Київ

до Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна Поляна», смт. Гаспра, м. Ялта

про стягнення 10 436,30 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Соколенко М.В., довіреність № б/н від 01.11.12, представник.

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розміру 10 436,30 грн., у тому числі 10000 грн. основного боргу, інфляцію у розмірі 110 грн., 326,30 грн. 3% річних, 1200грн. витрат за послуги адвокату а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Позивні вимоги позивач обгрунтовуває тим, що відповідачем не виконані умови договору про надання послуг у сфері телебачення №45-Р від 01 серпня 2011 року у частині платі за послуги з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу Замовника на телеканалі.

У судовому засіданні представник позивача представив суду витребувані судом документи.

Суд залучає документи до справи.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.

У відзиву на позов від 11.12.12р. відповідач позивні вимоги признав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду справи.

Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

01 серпня 2011 року між ПрАТ «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» (Виконавець) та ДП «Санаторій «Ясна поляна» (Замовник) було укладено Договір №45-Р про надання послуг у сфері телебачення.

Відповідно до цього Договору, Додатку №1 до Договору від 01.08.2011р. та Акту надання послуг №375 від 31.08.2011р., Виконавець надав послуги з розміщення рекламно-інформаційного матеріалу Замовника на телеканалі на суму 10000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1666,67грн.

Згідно п.6 Додатку №1 до Договору строк оплати за послуги складає 30 робочих днів після фактичного надання послуг. Однак, на цей час ДП «Санаторій «Ясна поляна» оплату наданих послуг не здійснив.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за надані послуги не провів, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 10000 грн.

Позивачем на адресу відповідача спрямована претензія по оплаті боргу вих. №3001/юр від 30.01.2012, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строку

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 10000 грн. боргу підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з жовтня 2011р. по вересень 2012р. у сумі 326,30 грн. підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з жовтня 2011р. по вересень 2012р. у сумі 110 грн. підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті послуг адвокату у розміру 1200 грн.

Згідно ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім того, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Поняття особи, котра є адвокатом наводиться в ст. 2 Закону України «Про адвокатуру», котра зазначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Однак, суд вважає, що витрати по оплаті послуг адвокату у розміру 1200 грн. слідує залишити без задоволення, оскільки позивачем не надане суду доказів сплати цієї суми адвокату.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті судового збору відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 20.12.2012р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписаний 21.12.2012 р.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторій «Ясна Поляна» (вул. Севастопольське шосе, буд. 52, смт. Гаспра, м. Ялта, 98660, ЄДРПОУ 02650802 п/р 26003310114601 в філії АБ «Південний» м.Ялта, МФО 384522) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва» (вул. Якіра, буд. 13-Б, м. Київ, 04119, Код ЄДРПОУ 23153143 п/р 26009301711001 в філії АБ «Південний» в м. Києві, МФО 320917) 10000 грн. основного боргу, інфляцію у розмірі 110 грн., 326,30 грн. 3% річних та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення 1200грн. витрат за послуги адвокату відмовити.

Суддя Н.С. Пєтухова