Ухвала суду № 28137673, 20.12.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.12.12 р. Справа № 5006/14/205/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач»,

ЄДРПОУ 31781014, м.Коростень, Житомирської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш»,

ЄДРПОУ 05763702, м.Донецьк

про стягнення 1000000,00 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Терпугов Д.В. - по дов.

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м.Коростень, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1000000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №КП-2/50635-726Е від 16.12.2005р. в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару.

У відзиві на позов від 14.11.2012р. №2953/75, в судовому засіданні 14.11.2012р. відповідач заперечив позовні вимоги, посилаючись на погашення заборгованості перед позивачем в повній сумі.

13.12.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м.Коростень від 29.11.2012р. №305/67 про відмову від позову в повному обсязі.

Крім цього, 13.12.2012р. до господарського суду Донецької області також надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м.Коростень від 29.11.2012р. №305/67-1, згідно з яким позивач просить у зв`яку з відмовою від позову припинити провадження по справі та повернути сплачений по справі судовий збір.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Таким чином, враховуючи припинення провадження по цій справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м.Коростень судового збору в сумі 20000 грн. 00 коп. сплаченого відповідно до квитанції №123/137 від 17.10.2012р.

За таких обставин, керуючись ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №5006/14/205/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач», м.Коростень до Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1000000,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коростеньпостач» (11500 Житомирська область, м.Коростень, вул. Франка, б.17/14, ЄДРПОУ 31781014, п/р № 26004302348 в АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, МФО 380805) судовий збір в сумі 20000 грн. 00 коп. сплачений відповідно до квитанції №123/137 від 17.10.2012р.

Додаток: оригінал квитанції №123/137 від 17.10.2012р. на 1-му аркуші.

Суддя Левшина Г.В.

.