Рішення № 28137383, 21.12.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/23502/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.12.2012

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі - Беднарській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хмельницький обласний дошкільний дитячий будинок спеціального призначення, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

13 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення з неї аліментів на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З 05.04.2011 року малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають в Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення, куди були влаштовані на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 21.04.2011 року № 112.

Матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являється відповідачка ОСОБА_5, яка не бере участі у вихованні своїх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться їх життям та здоров'ям, рідко відвідувала їх у Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення, а доньку ОСОБА_4 взагалі не відвідує; матеріальної допомоги не надає, не може забезпечити належні матеріально-побутові умови для проживання дітей, жодного разу не зверталась з заявою про повернення їй дітей.

Окрім того, факт ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав № 29-21-1851/12 від 07.11.2012 року.

На даний час діти знаходяться на повному державному утриманні у Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення.

Просить суд постановити рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей та стягувати з відповідачки аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частки заробітку (доходу) не меншому 30 % для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та покладається на обставини викладені в позовній заяві, просить провести заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи.

Представник третьої особи просить суд задоволити позовні вимоги позивача.

Представник прокуратури вважає вимоги позову обґрунтованими та просить суд задоволити позовні вимоги позивача.

Заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи та прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється ОСОБА_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З 05.04.2011 року малолітні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають в Хмельницькому дошкільному дитячому будинку спеціального призначення, куди були влаштовані на підставі рішення виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 21.04.2011 року № 112.

ОСОБА_5 не бере ніякої участі у вихованні малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавляться їх життям та здоров'ям. Декілька раз передавала дітям гостинці, проте особисто з ними не бачилась, до доньки ОСОБА_4 взагалі жодного інтересу не проявляє. Відповідачка ОСОБА_5 з реєстрації в м. Шепетівка знялась, повідомляла, що має намір проживати в АДРЕСА_1, проте за зазначеною адресою не проживає, її місце перебування невідоме.

Вказане підтверджується довідкою сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 08.10.2012 року, листами Хмельницького дошкільного дитячого будинку спеціального призначення від 02.11.2012 року № 587, від 18.09.2012 року № 498, рішеннями виконавчого комітету Шепетівської міської ради від 21.04.2011 року № 112 та від 23.04.2012 року № 88, заявами ОСОБА_5 від 31.03.2011 року та від 27.03.2012 року, повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому від 26.07.2012 року, копією акту Хмельницького дошкільного дитячого будинку спеціального призначення від 18.09.2012 року № 500, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 06.12.2010 року.

Окрім того, факт ухилення ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується висновком органу опіки та піклування від 07.11.2012 року № 29-21-1851/12, згідно якого позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним та відповідає інтересам дітей.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, бабі та дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам дитини, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 164, 165, 180-183 СК України у суду наявні усі підстави позбавити відповідачку батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання її дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180-183 СК України, ст.ст. 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Шепетівка Хмельницької області, батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? заробітку (доходу) відповідача, але не меншому як 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 13.11.2012 року і до досягнення наймолодшою дитиною повноліття, які перераховувати в ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО (815013) КОД (23563160) на розрахунковий рахунок 35423002001768.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду О.Ф. Сарбей