Рішення № 28135563, 10.12.2012, Приморський районний суд м. Одеси

10.12.2012

Справа № 1522/22183/12

Провадження №2/1522/10790/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги правом зворотньої вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на отримання з неї. виплат, здійснених ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна»на відшкодування шкоди за збитками, спричиненими винною ОСОБА_1 внаслідок пошкодження нею застрахованого автомобілю ОСОБА_2, позивач просить суд стягнути з відповідача 35078,80 гривень заподіяної шкоди на користь ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна», витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час, дату,місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності із зазначенням про підтримання позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, підтримав твердження, викладені у запереченні на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу не підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2009 року між Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНПРО" код ЄДРПОУ 19243047, яке змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" ЄДРПОУ 19243047 та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування №0123.30-1000.000, згідно якого було застраховано автомобіль марки БМВ", державний номерний знак НОМЕР_1 та відповідно до якого страховик зобов'язувався здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку.

Згідно Заяви-Повідомлення про випадок з транспортним засобом 12.10.2009 року ОСОБА_2 повідомив ПрАТ СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" про страховий випадок, а саме про пошкодження застрахованого автомобілю ОСОБА_1, вартість та перелік пошкоджень якого в подальшому було визначено Висновком №1101 експертного автотоваровідчого дослідження про визначення матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобілю BMW 523 держ. номер НОМЕР_1 від 10 листопада 2009 року.

На виконання договірних відносин відповідно до Страхового акту №СНТ/0123.30-1000.000 від 16.12..2009 року ПрАТ СК «ГРАВЕ Україна»виплатив належне страхове відшкодування в розмірі 35078,00 грн.

Судом встановлено, що постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.10.2009 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2010 року в задоволенні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірних дій неповнолітньої особи було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2011 року рішення Приморського районного суду від 16.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, витрати на оплату послуг водія, витрат на ремонт даху, витрат на послуги адвоката залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та п. 1 ст. 1191 ЦК України особа,яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

ПрАТ СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" не надано до суду жодних належних, допустимих та переконливих доказів на обґрунтування своїх позовних вимог та на доведення визнання її особою, яка відшкодувала шкоду, завдану ОСОБА_1 ОСОБА_2 та яка має право зворотньої вимоги (регресу) до ОСОБА_1 як винної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди саме з винної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі сторони, або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, суд приймає до уваги доводи представника відповідача, викладені у запереченні на позовну заяву в обґрунтування заперечень щодо встановлення факту відсутності вини ОСОБА_1, який є встановленим, та який не підлягає повторному доведенню при розгляді даної цивільної справи, що свідчить про неможливість застосування ПрАТ СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" права зворотньої вимоги (регресу) до ОСОБА_1, яка не є винною у страховому випадку про пошкодження страхового автомобіля 12.10.2009 року, та за яким ПрАТ СК "ГРАВЕ УКРАЇНА" сплачено належне страхове відшкодування у розмірі 35078,00 гривень саме на виконання договірних відносин за Договором страхування від 03.09.2003 року, укладеного між ЗАТ СК "ІНПРО", яке змінило своє найменування на ПрАТ СК "ГРАВЕ УКРАЇНА".

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»ст. ст. 3,4,10,11,57,60,61, 88, 208,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Б. Свячена