Ухвала суду № 28132065, 31.10.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2012 р.Справа № 2а-8097/12/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. по справі № 2а-8097/12/2070

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107, 30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146 грн.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 1073 грн., рахуючи ціну позову по даній справі, а також верхній граничний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду першої інстанції у справі за позовом майнового характеру.

В порушення наведених норм, відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Херсонській області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю належного фінансування установи на 2012 рік.

В обгрунтування доводів заявленого клопотання відповідач надав копію доповідної записки головного бухгалтера - заступнику начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про відсутність станом на 24.09.2012 року бюджетних коштів на оплату судового збору на казначейському рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Апелянт в межах позовного провадження є відповідачем та діє в публічних інтересах. Правовий статус Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області передбачає наявність достатнього фінансуваня на видатки, у тому числі, що пов'язані з судовими витратами. Незабезпечення державою достатнього фінансування органу, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою його для звільнення від сплати судового збору, оскільки в даному випадку апелянт має забезпечити виконання вимог Закону України "Про судовий збір" за рахунок держави.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області.

КОД ОКПО: 37999628

МФО банку: 851011

Назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області

Рахунок: 31210206781011 в розмірі згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2012р. по справі № 2а-8097/12/2070 за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до Інспекція з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 14 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.