РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-5285/2008р.
08 жовтня 2008 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Шапіро К.В., у попередньому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 955, 07 грн, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також є споживачем теплової енергії - та послуг підприємства позивача. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює, у зв'язку з чим з 01.11.2005 р. по серпень 2008 року утворилась заборгованість у сумі 955, 07 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також суму сплачену за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього стягнути 985, 07 грн.
Представник позивача у попереднє судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримує вимоги повністю та просить ухвалити відповідне рішення.
Відповідач у попереднє судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю, визнає заборгованість у сумі 955, 07 грн. та просить розглянути справу у його відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст..174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Встановлено, що дійсно відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, йому були надані послуги з постачання опалення квартири, проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснює в повному обсязі, у зв'язку з чим з 01.11.2005 р. по серпень 2008 рік утворилась заборгованість у сумі 955, 07 грн.
Відповідно до ст..68 ЖК України - наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 955, 07 грн. на користь позивача у рахунок погашення заборгованості, а також судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.68 ЖК України, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.130.174,5-11,57,61,212-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення в сумі 955, 07 грн - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" р/р 26002568489289 ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Краснодона МФО 304018,ЕГРПОУ 33425140 ИНН 334251412073 заборгованість з теплопостачання у сумі 955, 07 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а усього стягнути 985, 07 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий сбір у сумі 51 гривні .
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Головуючий: В.В.Смирнов
Судове рішення № 2813198, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 08.10.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5285/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: