Постанова № 28130669, 19.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7432/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду -Потоцька Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот»про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ВАТ «Чорномортехфлот»про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 17 398, 85 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на рішенні позивача, щодо якого завершився встановлений строк оскарження, суддею, в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді даної справи застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 05 грудня 2012 року відкрито скорочене провадження у зазначеній адміністративній справі, відповідачеві запропоновано подати у строк до 18.12.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Ухвала направлена на адресу відповідача, що підтверджується наявним у матеріалах справи «Журналом поштової кореспонденції. Рекомендовані листи ООАС суддя Потоцька Н.В. за 06.12.2012 року». Направлення ухвали та отримання її відповідачем також підтверджується і роздруківкою із офіційного сайту «Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта».

Відповідачем ухвалу від 05 грудня 2012 року про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі виконано не було, заперечень не надано. Причини ненадання заперечень суду не відомі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті п.п.16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями 2 грудня 2010 року № 2755-VI платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Суддею встановлено, що відкрите акціонерне товариство «Чорномортехфлот»(код ЄДРПОУ 01385479) зареєстровано виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.06.1994 року за № 1 556 120 0000 011533 та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Іллічівську з 12.09.1994 року за № 121.

Станом на 14.11.2012 року у ВАТ «Чорномортехфлот»рахується податкова заборгованість по земельному податку з юридичних осіб 17 398, 85 грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в сумі 3479, 77 грн. виник 01.04.2012 р. внаслідок самостійного нарахування податкового зобов'язання згідно декларації № 9006403839 від 17.02.2012 р. в сумі 3479, 77 грн., але у зв'язку з тим, що у підприємства наявна переплата у сумі 1458, 10 грн., податкових борг складає 2021, 67 грн.

Станом 31.05.2012 р. згідно декларації платником самостійно нараховано та не сплачено податкове зобов'язання в сумі 10 000, 88 грн. ДПІ у м. Іллічівську Одеської області ДПС звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення податкового боргу з банківських рахунків боржника в порядку ст. 183-3 КАС України. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2012 року по справі № 1570/3799/2012 подання ДПІ було задоволене.

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Станом на 14.11.2012 року, згідно облікової картки платника податків у ВАТ «Чорномортехфлот»рахується податкова заборгованість в сумі 27 399, 73 грн., яка утворилась внаслідок самостійного нарахування податкових зобов'язань по земельному податку. Згідно декларації № 9006403839 від 17.02.2012 р., щомісячно нараховано 3479,77 грн.

Згідно встановленого за ВАТ «Чорномортехфлот»рахується податкова заборгованість, яка становить: 27 399, 73 грн. -10 000, 88грн. = 17 398, 85 грн.

Позивач приймав заходи стягнення податкового боргу шляхом направлення податкової вимоги № 29 від 03.04.2012 р., яку було надіслано рекомендованим листом 19.04.2012 р.

Таким чином, сума податкового боргу ВАТ «Чорномортехфлот»є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму 17 398, 85 грн. ВАТ «Чорномортехфлот»у встановлені строки до бюджету не сплатило, наявність у неї вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду справи не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі відповідно до заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186, 254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Чорномортехфлот» (код ЄДРПОУ 01385479) кошти за податковим боргом по земельному податку з юридичних осіб у сумі 17 398, 85 грн. на користь бюджету України на р/р 33215811700015 (б/с 13050100), відкритий на ім'я УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код 37914041, банк ГУДКСУ в Одеської області, МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.