Ухвала суду № 28130593, 20.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/2637/2012

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Таратунської О.В.,

Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача не з'явився,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Григорєва А.С., за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Григорєва А.С., за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 22.10.2012 року справу прийнято до свого провадження.

13.11.2012 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надала суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 права звернення до суду.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 вказує у заяві про закриття провадження на те, що позивач ОСОБА_1 документально не підтвердив, що він являється керівним органом кредитної спілки, крім того на думку ОСОБА_2 право звернення до суду щодо оскарження дій державного реєстратора відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради Григорєва А.С. виникає у юридичної особи, а не керівного складу такої особи, відтак у позивача відсутнє право оскаржувати дії державного реєстратора, з цих підстав, ОСОБА_2, просить суд закрити провадження у справі.

Статтею 157 КАС України визначено вичерпні підстави для закриття провадження у справі. Суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи вищезазначене, а також відсутність підстав для закриття провадження у справі суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 160, 167, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення не оскаржується.

Суддя О.М. Тарасишина

У задоволені заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі - відмовити повністю.