Постанова № 28130584, 21.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/5771/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Токмілової Л.М.,

при секретарі -Ігнатенко М.Ю.

за участю: прокурора -Ейсмонт І.С.

представник позивача -не прибув

представник відповідача -не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3947 грн. 79 коп., -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення податкової заборгованості по орендній платі за землю в сумі 3947 грн. 79 коп.

Прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Позивач в судове засідання не прибув, але 17 грудня 2012 року надіслав до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із зайнятістю представника в розгляді справи в Одеському апеляційному адміністративному суді. Суд визнав неявку представника позивача неповажною, оскільки, жодних документальних доказів, які підтверджують дану обставину суду не надано (копія судової повістки тощо).

Згідно вимог ч.2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, його позиція щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2002 року Великомихайлівською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано СПД ФО ОСОБА_1 за № 04056825Ф0010325, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідач -СПД ФО ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 3947,79 грн. по орендній платі за землю.

Відповідно до пп.16.1.3, 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до Великомихайлівського відділення Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС податкові декларації з плати за землю за 2011 та 2012 роки, в яких відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з вказаного податку на загальну суму 3650,93 грн.

Крім того, 06.12.2011 року податковою складено акт камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань № 719/1700 (а.с.20), у висновках якого зазначено, що СПД ФО ОСОБА_1 порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов'язання по орендній платі з фізичних осіб.

На підставі даного акту перевірки податковою винесено податкове повідомлення-рішення № 0005381700 від 06 грудня 2011 року, яким відповідачу нараховано штрафну санкцію в сумі 240, 01 грн. (а.с.22), яке було отримано СПД ФО ОСОБА_1 06.12.2011 року.

Доказів оскарження вищезазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно вимог п.287.1 та п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України, передбачено, що податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з несплатою відповідачем податкового боргу, позивачем направлено вимогу форми «Ф»№ 61 від 14 березня 2011 року про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 254,99 грн. (а.с.21). Дана вимога була отримана особисто відповідачем 15.03.2011 року.

За змістом пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно витягу з облікової картки платника та довідки про податковий борг станом на 05.06.2012 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3947,79 грн., з яких 3650,93 грн. основний платіж, 240,01 грн. фінансова санкція та 56,85 грн. пеня (а.с.19, 23-25).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем у добровільному порядку сума вказаної заборгованості не погашена.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, враховуючи, що відповідачем не погашений податковий борг, суд вважає, що позовні вимоги Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби є обґрунтованими та законними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 128, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Великомихайлівського району Одеської області в інтересах держави в особі Великомихайлівського відділення Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3947 грн. 79 коп. -задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 67100, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Держави податкову заборгованість в сумі 3947 грн. 79 коп. (три тисячі дев'ятсот сорок сім гривень сімдесят дев`ять копійок) на р/рахунок 33214815700186, УДКСУ у Великомихайлівському районі Одеської області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37838652.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги на постанову суду одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 21 грудня 2012 року.

Суддя Л.М.Токмілова

21 грудня 2012 року