Постанова № 28130497, 21.12.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6624/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Дніпротехенергобуд»про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС звернулася до суду з позовом до ПП «Дніпротехенергобуд»в якому просила стягнути з відповідача суму заборгованості по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 3157226,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість з податку на додану вартість у відповідача виникла в результаті проведення позапланової документальної невиїзної перевірки з питань формування податкових зобов'язань та податкового кредиту в деклараціях з ПДВ за період з 01.06.2010 року по 31.03.2011 року за результатами якої було складено акт від 24.05.2011 року № 2966/152/23-206/36826300 та на підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення від 19.10.2011 року № 0002462301 на суму 3169008 грн. У зв'язку з тим, що у відповідача рахувалась переплата у розмірі 11781,40 грн., заборгованість складає 3157226,60 грн.

Ухвалою суду від 02 листопада 2012 року відкрито провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду із відміткою органу поштового зв'язку про причини повернення конверта -«за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Дніпродзержинську була проведена позапланова документальна невиїзна перевірка ПП «Дніпротехенергобуд»з питань формування податкових зобов'язань та податкового кредиту в деклараціях з ПДВ за період з 01.06.2010 року по 31.03.2011 року, за результатами якої складено акт від 24.05.2011 року № 2966/152/23-206/36826300 на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення від 19.10.2011 року № 0002462301, яким позивачу збільшена сума грошового зобов'язання з ПДВ на суму 3169008 грн.

Згідно облікової картки платника за платежем податок на додану вартість за відповідачем рахується переплата у розмірі 11781,40 грн., тому заборгованість ПП «Дніпротехенергобуд»складає 3157226 грн.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковим органом на адресу ПП «Дніпротехенергобуд»була виставлена податкова вимога про сплату боргу форми «Ю»від 27.12.2011 року № 895 на суму 3157226,60 грн., яка направлена на адресу відповідача 29.12.2011 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом (пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Як вбачається з облікової картки платника ПП «Дніпротехенергобуд»заборгованість останнього з ПДВ складає 3157226,60 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного, позивачем вжиті всі передбачені законом заходи з метою погашення податкового боргу, проте останній відповідачем не погашений, зокрема доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів, оцінюючи надані позивачем докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 3157226,60 грн. повинна бути стягнута з відповідача.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС до Приватного підприємства «Дніпротехенергобуд»Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області ДПС задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Дніпротехенергобуд»(код ЄДРПОУ 36826300, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська буд. 2а.) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 3157226,60 грн. на р/р № 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКСУ в Одеській області 37607526, банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов