Ухвала суду № 28130440, 03.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про відмову в забезпечення адміністративного позову

03.12.12р. № 2а-5916/12/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з клопотанням позивача про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда», вул. Потьомкінська, 9, кв. 4, м. Миколаїв, 54030

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправним та скасування наказу відповідача від 06.11.2012 № 1252,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаруда»(надалі -позивач або Товариство) звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (надалі -відповідач) від 06.11.2012 № 1252.

26.11.2012 позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому він просить суд

«заборонити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби приймати податкове повідомлення-рішення за результатами проведеної документальної позапланової перевірки ТОВ «Гаруда», які відображено в акті Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 21.11.2012 № 827/22-200/32332924 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Гаруда»(код 32332924) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за січень 2011 року, лютий 2011 року, травень 2011 року та податку на прибуток за І квартал 2011 року, ІІ квартал 2011 року щодо відображення податкових відносин з контрагентами-постачальниками ТОВ «Ексим-Транзит»(код ЄДРПОУ 37157379) за період січень-лютий 2011 року, ТОВ «Монолітбудкомплект»(код ЄДРПОУ 34979064) за червень 2011 року, ТОВ «Ваел Плюс»(код ЄДРПОУ 33352187) за період травень-червень 2011 року, ТОВ ««Світ Імпекс»(код ЄДРПОУ 36235508) за період червень 2011 року, ПП «Ново-Ком»(код ЄДРПОУ 36917481) за період лютий 2011 року.»

При розгляді клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову судом взято до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, оскільки викладені позивачем припущення стосовно можливого заподіяння шкоди його правам та інтересам не носять очевидного характеру та не підтверджені будь-якими доказами.

За таких обставин у суду відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаруда»про забезпечення позову відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Птичкіна