Постанова № 28130332, 05.12.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 р. Справа № 2а-6264/12/1470

м. Миколаїв

09:30

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

поданням:

Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби,

вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

до відповідача:

Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Первомайський міський водоканал", вул. Київська, 129-а,

м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:

стягнення податкового боргу в сумі 16432,72 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду 03.12.2012 надійшло подання Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби (надалі –ОДПІ) про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»(надалі - Підприємство) коштів за податковим боргом із плати за землю та орендної плати за земельну ділянку в загальній сумі 16432,72 грн. У поданні ОДПІ заявила про розгляд справи за відсутності її представника (ар. с. 4).

Ухвалою від 03.12.2012 суд відкрив провадження у справі і призначив розгляд подання на 05.12.2012. Про дату, час і місце судового розгляду сторони були повідомлені телефонограмою (ар. с. 28).

04.12.2012 до суду надійшов лист Підприємства (вих. № 1792) про відсутність заперечень проти подання і про розгляд справи за відсутності представника Підприємства (ар. с. 29).

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»було узято на облік в органах державної податкової служби 05.08.2004 за № 388, що підтверджується довідкою від 14.09.2012 № 166 (ар. с. 26).

01.02.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)», в якій самостійно визначило суму земельного податку за 2012 рік –86473,25 грн., в тому числі за жовтень 2012 року –7206,09 грн. (ар. с. 12-14).

02.02.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію з палати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)», в якій самостійно визначило суму земельного податку за 2012 рік –81344,96 грн., в тому числі за жовтень 2012 року –6778,75 грн. (ар. с. 15-16).

02.02.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)», в якій самостійно визначило суму земельного податку за 2012 рік –6243,78 грн., в тому числі за жовтень 2012 року –520,32 грн. (ар. с. 17-18).

28.03.2012 Підприємство подало «Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельній ділянки державної або комунальної власності)», в якій самостійно визначило суду орендної плати за 2012 рік – 23130,72 грн., в тому числі за жовтень 2012 року –1927,56 грн. (ар. с. 19-20).

Як зазначено у пункті 288.7 статті 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 Податкового кодексу України. Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов’язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Враховуючи це, Підприємство мало перерахувати плату за землю за жовтень 2012 року не пізніше 30.11.2012.

Станом на 03.12.2012 суму податкового зобов’язання Підприємство не сплатило. Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов’язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Підприємство не надало.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2). Першу податкову вимогу від 08.08.2008 № 1/35 (ар. с. 23) було вручено представнику Підприємства 14.08.2008. Другу податкову вимогу від 15.09.2008 № 2/40 було вручено представнику було вручено представнику Підприємства 16.09.2008 (ар. с. 24). Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОДПІ.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 122, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»(вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 33089321) кошти в сумі 16432,72 грн. (шістнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні сімдесят дві копійки) в рахунок погашення податкового боргу зі збору з плати за землю.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна