Постанова № 28130217, 18.12.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року Справа № 2а/1270/9080/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: Захаровій Ю.О.

за участю сторін:

представника позивача - УПФУ в Новоайдарському районі

Луганської області: не з'явився,

представника відповідача - ПрАТ аграрно - переробного

підприємства «Редан»: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно - переробного підприємства «Редан» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 15352,11 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно - переробного підприємства «Редан» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 15352,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований в Управлінні пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

В порушення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач не сплачує страхові внески, у зв'язку з чим станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача виникла недоїмка по сплаті єдиного внеску за червень 2012 року у розмірі 15352,11 грн.

УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області відповідачу була направлена вимога про сплату боргу № Ю-177 від 06.08.2012. Відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

У зв'язку з несплатою відповідачем недоїмки позивач звернувся з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника УПФУ в Новоайдарському районі Луганської області.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 29.11.2012 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а. с. 29), ані заперечення на адміністративний позов, ані заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, про причини неявки суду невідомо.

У судове засідання, призначене на 06.12.2012, представник відповідача повторно не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (а. с. 28), про причини неявки суду не повідомив.

У судове засідання, призначене на 18.12.2012, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений, 17.12.2012 представник відповідача особисто через відділ діловодства та обліку звернень громадян надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання у зв'язку з виробничою аварією і проведенням ремонтно - відновних робіт в ПрАТ аграрно - переробне підприємство «Редан». Доказів підтвердження виникнення виробничої аварії та доказів проведення ремонтно - відновних робіт на підприємстві представником відповідача суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово не прибував у судові засідання без поважних на це причин та не надавав суду доказів для підтвердження неможливості неявки у судове засідання.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що відповідач умисно затягує розгляд зазначеної справи, а тому причини неявки представника ПрАТ аграрно - переробне підприємство «Редан» не визнаються судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ПрАТ? аграрно - переробне підприєм?ство «Редан» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Новоайдарською районною державною адміністрацією Луганської області 02.03.1998 та проведено зміну реєстрації 29.09.2010 за № 13711050004000176 (а. с. 5), про що внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 6). В Управлінні пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області зареєстрований як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування 06.04.1998 за № 292 (а. с. 7).

Станом на момент звернення позивача з адміністративним позовом до суду недоїмка відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року складає 15352,11 грн., з яких: єдиний внесок 37,18% - 13808,50 грн.; 3,6% - 1398,96 грн.; 8,41% - 144,65 грн. Зазначений борг підтверджується звітом за червень 2012 року (а. с. 8-10), розрахунком ціни позову (а. с. 12) та карткою особового рахунку платника (а. с. 13-14, 22-24).

06.08.2012 Управлінням пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області була винесена вимога про сплату боргу № Ю-177 (а. с. 11). Зазначена вище вимога була отримана уповноваженою особою підприємства 07.08.2012, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні (а. с. 11).

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач суму боргу, зазначеної у вимозі, у встановленому законом порядку протягом 10 днів з дня отримання такої вимоги, не оскаржив, борг в повному обсязі не сплатив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України № 2464 від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платниками єдиного внеску є: роботодавці - підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно звіту за червень 2012 року та картки особового рахунку, заборгованість відповідача по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування становить 15352,11 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464, у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки

Як вбачається із матеріалів справи, загальна сума заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в розмірі 15352,11 грн. до теперішнього часу відповідачем до Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області не перерахована, вимога про сплату боргу № Ю-177 від 06.08.2012 у встановленому законом порядку не оскаржена.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд вважає, що позов Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно - переробного підприємства «Редан» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 15352,11 грн. є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 9, 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до Приватного акціонерного товариства аграрно - переробного підприємства «Редан» про стягнення заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 15352,11 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства аграрно - переробного підприємства «Редан» (юридична адреса: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Тельмана, 44, код 25360797, р/р 26008100301 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988) на користь Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області (місцезнаходження: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Пролетарська, 20, код 21792577, р/р 25606312748 в ЛОУ Ощадбанку України, МФО 304665) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 15352,11 грн. (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят дві гривні одинадцять копійок), перерахувавши 37,18% - 13808,50 грн. на р/р 37193021001226, 3,6% - 1398,96 грн. на р/р 37197083001226, 8,41% - 144,65 грн. на р/р 37196073001226 у ГУДК в Луганській області.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 21 грудня 2012 року.

СуддяВ.В. Матвєєва